SANTIAGO.- "Costo de las promesas de Alejandro Guillier". Así se titula el documento elaborado por el equipo económico del candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera, que analiza el valor del programa del abanderado oficialista y el cual, según el ex Presidente, cuesta "cuatro veces más" de lo que ha señalado el senador.
"Es evidente que el programa de Gobierno de Alejandro Guillier no cuesta $10 mil millones (de dólares) en cuatro años, cuesta por lo menos cuatro veces más", recalcó este martes Piñera durante la reunión que sostuvo con personeros del ya mencionado grupo de trabajo.
Al respecto, el ex ministro de Hacienda Felipe Larraín afirmó que "nosotros hemos hecho los números sobre la base del programa (…) y le hemos puesto números a las propuestas que se han hecho, y el costo que nos da para los cuatro años es entorno a los 40 mil millones de dólares y puede ser superior, porque hemos evaluado alrededor de sus diez principales propuestas".
"Si uno toma las de inversión pública, de educación, tercera edad, condonaciones y otras obras públicas, totaliza la cifra en torno a estos 40 mil millones de dólares para el costo del programa (…) Aquí tiene un problema de cifras", acotó Larraín.
En la misma línea, el también ex ministro (de Economía) Juan Andrés Fontaine afirmó que "si es un error de cálculo o es la intención de no transparentar el propósito de subir los impuestos fuertemente o subir fuertemente el endeudamiento del país, no nos corresponde a nosotros juzgarlo. Creemos que es el comando el que tiene que ser transparente y explicar cómo llegó a la cifra de los 10 mil millones de dólares que plantean".
Mientras que el economista José Ramón Valente recalcó que "cuando uno analiza estas cifras, el programa del candidato Guillier parece más una lista de deseos, de voluntades, que un análisis de cifras bien hechas y al detalle, porque cuando uno entra a cuantificar esa cifra es imposible llegar a esos 10 mil millones (de dólares) que ellos plantean, y se llega a cifras que son cuatro veces mayores".
El análisis del comando de Piñera
En el documento elaborado por el comando de Piñera se calculan los valores (anuales) en materias como educación, donde se mide el acceso a la sala cuna y el financiamiento a la educación superior, equivalente al 1,85% puntos del PIB al año y la inversión pública considerada en un mayor gasto de un 0,5% del PIB al año.
Junto a estas se consideró también la realización de obras públicas emblemáticas, considerando el costo fiscal de un puerto gran escala, trenes y metro, igual al 0,5% puntos del PIB por año, medidas en favor de la tercera edad en relación a pensiones y el transporte, equivalente a un 0,43% puntos del PIB.
Y la condonación de la deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE) para el 40% más vulnerable, la cual calculan costaría "entre 0,14% a 1,56% del PIB en total, o unos 0,04% a 0,4% puntos del PIB por año para los 4 años de gobierno". Además de otros aumentos iguales a 0,51% puntos del PIB por año.
En este contexto, el documento concluye que se trata de "un programa infinanciable y fiscalmente irresponsable". Lo anterior pues detallan que "sólo las iniciativas de aumento de gasto público consignadas en este documento (existen muchísimas más promesas en el programa) totalizan entre 3,83% y 4,19% del PIB, es decir, entre US$9.800 millones y US$10.800 millones de mayor gasto público por año".
"Esto significa que, dependiendo de la gradualidad de implementación, el programa de Alejandro Guillier podría llegar a costar hasta unas cuatro veces más que lo oficialmente comprometido, que fueron US$10.000 millones para todo el periodo, equivalente a solo 1% del PIB de mayor gasto por año. Esto es $30.000 millones adicionales a los US$10.000 públicamente señalados, o sea un total de US$40.000 millones de costo total en 4 años", afirmó.
Y agregan que estimamos que "el programa de Alejandro Guillier es infinanciable y podría representar un grave empeoramiento de las ya deterioradas cuentas fiscales del país, implicando altos niveles de déficit fiscal y una deuda pública que podrá nuevamente crecer en US$30.000 millones, llegando a superar los US$100.000 millones a final del periodo de gobierno".
