Salvaguardias al azúcar generaron transferencias por US$ 78 MM el 2000

Según la Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes, los US$ 78 millones transferidos por los consumidores se distribuyen de la siguiente manera: US$ 37 millones para Iansa, US$ 25 para el Fisco y US$ 16 millones para los agricultores remolacheros.

14 de Marzo de 2001 | 12:17 | ValorFuturo
SANTIAGO.- Transferencias por US$ 78 millones generó la protección impuesta al azúcar durante el 2000, informó hoy la Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes (Anber).

"Si sumamos a esta cifra las transferencias ocurridas en 1998 y 1999, se llega a un total de US$ 258 millones", destacó el gerente general de Anber, Jaime Gatica.

Según la entidad, los US$ 78 millones transferidos por los consumidores se distribuyen de la siguiente manera: US$ 37 millones para Iansa, US$ 25 para el Fisco y US$ 16 millones para los agricultores remolacheros. "Esto demuestra que al igual que en años anteriores, el sector remolachero fue el que menos beneficiado con el funcionamiento de la banda de precios para el
Azúcar", afirmó.

Gatica explicó que si los consumidores hubieran podido comprar el azúcar a los precios internacionales vigentes el 2000, más el arancel general de 8% que pagan las importaciones, se habría ahorrado $ 103 por cada kilo de este producto. Según Anber, esto se tradujo en que los consumidores pagaron un 41% más por cada kilo de azúcar el 2000.

Consultado por la incidencia de estas salvaguardias en los costos de producción de las bebidas, Gatica dijo que actualmente el azúcar representa el 13,3% de los costos variables de la industria, por lo cual, agregó, que de eliminarse las salvaguardias el precio final de las bebidas podría experimentar una baja.

En este contexto, Anber solicitó al gobierno cancelar la renegociación del arancel consolidado por Chile ante la OMC de 31,5% para el azúcar. Según la entidad este arancel afecta negativamente el proceso de inserción internacional de nuestro país y en particular al eventual tratado de libre comercio con Estados Unidos.

"Es tan claro que las salvaguardias chilenas violan las normas de la OMC, que el gobierno prefiere negociar bilateralmente con Argentina antes de ir a un panel donde tiene una alta probabilidad de perder", advirtió Gatica.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Comentaristas
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores