Moreira refuta dichos de Evo Morales contra Piñera y dice que afectan sus aspiraciones marítimas

SANTIAGO.- El miembro de la Comisión de RREE de la Cámara, Iván Moreira, se refirió este lunes a los cuestionamientos realizados por el Mandatario de Bolivia, Evo Morales, en contra del Presidente, Sebastián Piñera.

El jefe de Estado boliviano denunció el "sospechoso enriquecimiento" de  Piñera, comparando sus recursos antes y después de llegar a La Moneda.

A juicio de Moreira, "el Presidente Evo Morales apunta a una estrategia irresponsable que no va con un Presidente de un país. No puede ser que tenga una verdadera obsesión fatal en contra del Presidente Sebastián Piñera. Lo descalifica, lo ataca permanentemente, pensando que con sus ataques y hasta en algunos casos, actos que bordean la grosería, pretende que va a lograr un entendimiento con Chile para sus aspiraciones marítimas".

Asimismo, el diputado UDI sostuvo que "lo que logra Evo Morales es condenar a cadena perpetua a Bolivia para que nunca obtenga salida soberana al mar, porque no habrá gobierno alguno que esté dispuesto a entregar una salida al vecino país, dado que la estrategia de descalificación y de irresponsabilidad permanente en contra de Chile de Evo Morales, lo único que logra es alejamiento de Chile a cualquier reivindicación que tenga Bolivia".

Con ello, Moreira afirmó que el líder boliviano "no tiene sentido común" al actuar con tanta "irresponsabilidad al atacar, en su minuto a la Presidenta Bachelet, al Estado chileno, ahora al Presidente Piñera", ad portas de que se conozca el fallo de La Haya sobre la demanda de Perú a Chile.

"¿Morales pretenda un entendimiento con Bolivia? Eso es un imposible luego de su trato reiterado hacia Chile (...) definitivamente no existe ninguna terapia exitosa para poder relacionarse con el Presidente Evo Morales", añadió. 

El parlamentario además cuestionó la partición de Chile en el Pacto de Bogotá por los resultados históricos obtenidos en los distintos diferendos limítrofes en los que ha participado.

"Luego del fallo del tribunal de la Haya, producto de un análisis serio e histórico, donde desde 1881 a 1998, Chile ha perdido producto de diferendos limítrofes más de un millón 100 mil kilómetros cuadrados de territorio nacional, por lo tanto, Chile está demostrando que en el transcurso de su historia no ha sido buen negociador por lo que habría que evaluar su continuidad en el Pacto de Bogotá", concluyó.