Tras "derrotas" ante Perú: Diputados solicitan al Gobierno una política de Estado para promover y defender el pisco chileno

Un grupo transversal de parlamentarios buscan posicionar el tema como un "acto de defensa de nuestro patrimonio nacional" luego de que Chile perdiera una serie de juicios por la denominación de origen en diversos mercados.

29 de Enero de 2019 | 11:05 | Redactado por Patricia Marchetti M., Emol
El Mercurio
SANTIAGO.- La Cámara de Diputados aprobó por 128 votos a favor, 14 en contra y 4 abstenciones la resolución 460, la cual solicita al Presidente Sebastián Piñera y a los Ministerios de Relaciones Exteriores, Agricultura y Economía, que impulsen una política de Estado para la promoción y defensa de la denominación de origen "Pisco".

Así, en medio de las disputas que se han dado contra Perú por la denominación de origen "Pisco" en países como India y Tailandia -donde Perú ha ganado-, el documento apunta a "establecer un criterio institucional en la defensa y promoción de nuestro pisco y, particularmente, en lo que respecta a su denominación de origen".


Lo anterior, para posicionar "este asunto como prioritario no solo para
la industria pisquera nacional, sino que principalmente como un acto de defensa de nuestro patrimonio y cultura nacional".

La resolución detalla que, hasta el año 2005, el sector público y privado coincidían en que la denominación de origen "Pisco" era un patrimonio que debía ser entendido desde una perspectiva de país.

Así, su titularidad, administración y defensa en el ámbito nacional le
correspondía al Servicio Agrícola y Ganadero y, en el internacional, al Ministerio de Relaciones Exteriores.

Pero este criterio "cambió de orientación", destacaron los promotores de la resolución, y, en tal sentido, ahora son los productores de pisco los representantes legales del pisco en Chile y en el extranjero, debiendo defender la inscripción del pisco chileno realizada por nuestro Estado, contra la oposición peruana, que "sistemáticamente ha objetado tales actos, solicitándola de manera exclusiva para su producto".

En este sentido, los parlamentarios manifestaron su preocupación, porque en los últimos años "los productores de pisco han sufrido dolorosas derrotas en países tales como Colombia, Tailandia y recientemente en La India, negándoseles la posibilidad de ingresar a esos mercados con su producto, debido a la oposición jurídica llevada a cabo por el Estado del Perú".


Por estos antecedentes, los diputados consideraron que es necesario que se impulsen políticas de Estado que promuevan que el pisco es una bebida de clara identificación nacional, de acuerdo con argumentos de orden jurídico, histórico y especialmente cultural.

Cabe destacar que la solicitud fue planteada a la Sala por los diputadaos UDI Sergio Gahona, Juan Fuenzalida y Nicolás Noman; RN Francisco Eguiguren y Sofía Cid; PS Rául Saldívar y Daniella Cicardini; DC Matías Walker; FRVS Jaime Mulet; e IND Pedro Velásquez.
¡Bienvenido #ComentaristaEmol!

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte de la conversación.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
Ver condiciones

Ordenar por:
Este debate ha finalizado.
Cargando Comentarios...
Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores