El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, habló esta mañana sobre los cuestionamientos que expresó ayer el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) a las fórmulas de financiamiento que plantea el Ejecutivo para sustentar la Pensión Garantizada Universal (PGU) que impulsa en el Congreso.
En su análisis entregado al Parlamento, el CFA sugirió al Ejecutivo buscar otras fuentes de financiamiento permanente para la PGU, lo que se suma a las dudas expresadas por la oposición y economistas ligados a la centroizquierda respecto a si la medida, tal y como está planteada, sería sustentable y responsable en términos fiscales, algo que desde el Gobierno han defendido constantemente.
Según dijo Cerda en entrevista con CNN Chile, el informe del CFA, en primer lugar, señala que "es importante que el proyecto de exenciones avance y nosotros estamos de acuerdo en eso", añadiendo que "hemos tratado de avanzar lo más rápido posible, el lunes debería votarse en la Cámara y esperamos que avance y que provea financiamiento".
"Segundo, lo que dice es que en las materias de provisiones, que era una de las cosas que se había discutido mucho e incluso se dudaba del financiamiento, lo que dice es que las provisiones están disponibles por lo menos hasta 2026, que eso es lo que está en la programación financiera y eso significa que bueno, tenemos ese financiamiento y desde ese punto de vista creo que se aclara que esto no necesariamente, lo dice explícitamente el informe, es mayor déficit estructural ni tampoco es mayor deuda neta", agregó.
Por último y, según el ministro, ahí estaría el principal reparo del Consejo, "lo que habla el informe es que nosotros estamos ocupando el 0,1% (del PIB) del aporte al Fondo de Reserva de Pensiones y lo que ellos nos dicen es que no deberíamos ocupar eso, si no que deberíamos buscar otras fuentes de financiamiento".
Si bien el jefe de la billetera fiscal recalcó que "nosotros diferimos en eso", expuso que "si para poder destrabar este proyecto en el Senado, es necesario buscar fuentes de financiamiento por ese 0,1% adicional, bueno, lo buscaremos y lo plantearemos en el Senado. Pero esperamos que eso destrabe de una sola vez".
"Si hay que buscar una fuente alternativa de 0,1% del PIB para destrabar el financiamiento, lo haremos. Solamente recordarles, 0,1% del PIB es prácticamente el 10% del financiamiento. La verdad es una parte bien pequeña la que estamos hablando. Creo que tenemos que separar los temas técnicos de los políticos", resaltó.
En esa línea, sostuvo que "acá hay un tema técnico que ni siquiera debería plantearse, pero estamos disponibles para conversarlo y para resolverlo técnicamente. Pero lo que necesitamos es la disposición política de los senadores para que esto avance".
"Estamos disponibles a conversar y en ese sentido, estamos disponibles a escuchar alternativas", manifestó. "Esto es importante, porque hasta ahora lo único que hemos escuchado es que no teníamos que avanzar, habíamos visto cartas en los diarios que nos decían que no avanzáramos, que lo dejáramos para el próximo Gobierno, etc. Si hay que conversar y ponernos de acuerdo, lo podemos hacer. Que nos digan cuáles son las alternativas y llegaremos a un acuerdo", agregó.
Por otra parte, y pese inconveniente alertado por el CFA de que el proyecto que establece la PGA se apruebe antes que su financiamiento, Cerda descartó fusionar ambas iniciativas y señaló que "no tengo ningún problema en que discutamos ambos proyectos y el martes ambos proyectos van a estar en el Senado. Si ambos van a estar en el Senado, podemos discutirlos de forma paralela, avanzar, podemos llegar a acuerdo y espero que se despache lo antes posible".
En ese sentido, recalcó que "creo que el martes podemos estar discutiendo ambos proyectos en el Senado", afirmando que "lo importante es que despachemos este proyecto de pensiones antes del 20 de enero" para poder comenzar a pagar la PGU en febrero. "Si no se aprueba en ese momento, significa que ya no vamos a poder pagar por lo menos hasta abril o mayo".
"De eso estamos hablando y por eso es momento de ponernos de acuerdo", cerró.
