Jonathan Manchilla, El Mercurio
SANTIAGO.- Ayer el superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, señaló a la comisión investigadora de por el caso Bancard de la Cámara de Diputados, que el ex Presidente Sebastián Piñera podría haber obtenido información de las inversiones de la empresa gracias a una cláusula que estipulaba el fideicomiso ciego suscrito por el ex Mandatario en 2009, aunque insistió en que no sabe si finalmente lo realizó.
Ante esto, el diputado Nicolás Monckeberg (RN), miembro de esa instancia, descartó esta posibilidad y aseguró que Piñera no supo de las transacciones de la compañía con Exalmar, la pesquera peruana con la cual se realizaron negocios en pleno período del litigio chileno peruano en La Haya.
"Al no existir entonces una legislación que regulara los fideicomisos de las autoridades, el Superintendente de Valores y Seguros de la época le pidió al ex Presidente Piñera que incorporara una cláusula, cuestión que se hizo y por lo mismo en octubre de 2009 el Superintendente aprueba el contrato de fideicomiso de Sebastián Piñera que permaneció plenamente vigente y cálido durante todo su mandato presidencial", recalcó el parlamentario.
Y agregó que "como complemento del contrato y a petición expresa de la Superintendencia, se estableció que se facultaba al mandante a nombrar a un tercero independiente que podía requerir la información sobre las inversiones. El ex Presidente Piñera nunca nombró a esa persona, como le consta al Superintendencia, porque nunca quiso tener ninguna información respecto de ese fideicomiso".
Monckeberg llamó a evitar una "tergiversación" de estos hechos.
"Porque en tiempos electorales, algunos están dispuestos a mentir con tal de atacar, no es el estilo que debe primar, las encuestas no se alimentan con mentiras y nosotros esperamos que el gobierno y la Nueva Mayoría actúen con la verdad, se hizo un fideicomiso, se respetó y no se recibió ninguna información desde el comienzo hasta el fin", concluyó.
