"Criterio Zapata": Expertos analizan el estándar ético que propone el abogado para los candidatos DC

Me parece que los criterios que se han establecido son razonables, no son inaccesibles. Me parece que un partido como la DC tiene todo el derecho para replantearse objetivos más allá del número de votos que estime que pueda acarrear un candidato y que se ponga estándares más altos de conducta intachable anterior. Eso me parece que es un aporte a la política y que es necesario en el contexto actual en el que estamos.

Yo creo que cada partido tiene que ver la mejor forma en la que garantiza que la oferta de candidatas a elecciones populares que le propone la ciudadanía, sean personas idóneas para los cargos que van a representa. Y en este caso específico de la DC, me parece perfectamente que podría ser imitado por otros partidos. Los estándares que se han fijado en este informe no debieran ser parte de una ley que sean como prerrequisitos para candidatos a un cargo, pero sí me parece que los partidos debieran revisar más allá de la estimación de votos que pueda tener una persona, también otro tipo de características y en este caso las que se han establecido en el informe de Patricio Zapata están bien.

Nosotros siempre consideramos que es muy bueno que los partidos políticos y todas las instituciones, también las empresas (...) vayan mucho más allá de lo que la ley exige, siempre va a ser un piso mínimo en cuanto a estándares deseables. Vemos que es muy buena esta reflexión que hace este partido y que los estándares se fijen caso a caso. El estándar que propone Patricio Zapata por lo demás tiene una lógica bastante consistente, en cuanto cuando hay una condena de un delito, sea del tribunal que sea, efectivamente eso genere una inhabilidad ética al interior del partido, creemos que esa una reflexión bastante positiva y acertada.

No siempre la ley es el único mecanismo para hacer exigible cosas, nosotros creemos bastante en la autorregulación ética y este es un buen ejemplo que otros partidos pudiesen seguir poniendo el mismo u otros estándares más exigentes o menos, pero es importante que uno como elector los conozca (...). Creemos que este tipo de reflexiones claramente fortalecen la democracia interna y van a llevar a que otros partidos también tengan este tipo de reflexiones.

Creo que los criterios de Patricio Zapata son una importante recomendación sobre todo cuando hemos venido presenciando problemas serios de ética y moral, ya no sólo basta lo que la ley dice (...). Es importante que en este caso un jurista como Zapata haya podido dar luces concretas de criterios que nos permitan saber qué candidatos están cumpliendo con un estándar lógico, que es de convivencia social. En general, se trata de un aporte, de un jurista bastante reconocido al interior de la DC, y habría que ser muy picado como para criticarlo. Para Chile, además, creo que es un aporte, porque no se ha conversado bien el tema.

Si hoy por lo memos la DC avanza en tener una guía que pueda servir para filtrar candidatos, es un tremendo aporte (...). Ese trabajo que se hizo, que es más bien académico, sirve para tener un punto de partida de conversación y quién sabe si el día de mañana ese u otro documento se puede transformar en el código de ética del militante, del postulante a un cargo de representación militar. ¿Debe ser replicado por otros partidos? Totalmente, si los otros partidos también tienen problemas bastante similares.