Candidatos critican ausencia de Piñera y coinciden en cambios al modelo de desarrollo nacional en debate presidencial científico

El independiente José Antonio Kast, junto con valorar lo logros alcanzados por Chile gracias a la explotación de los recursos naturales, fue el único que se mostró abiertamente partidario de bajar los impuestos para atraer inversiones privadas en las área de ciencia y tecnología.

15 de Septiembre de 2017 | 00:35 | Emol
Andrés Pérez, El Mercurio
SANTIAGO.- El primer debate presidencial científico, en el que participaron siete de los ochos postulantes a La Moneda, estuvo marcado esta noche por las críticas hacia el único ausente, Sebastián Piñera (Chile Vamos).

"Quiero destacar que este va a ser el debate más importante que vamos a sostener, porque estamos hablando de ciencia, tecnología y desarrollo sustentable. Este es el Chile que viene y es una lástima que uno de los candidatos haya preferido ir a bailar hoy, cuando podría ir bailarla más tarde u otro día", sostuvo el candidato oficialista Alejandro Guillier.

El foro también destacó por una negativa mirada hacia el modelo de "desarrollo extractivista" que ha caracterizado al país a lo largo de su historia.

En ese sentido, las propuestas de cambio de este paradigma tuvieron distintos matices en el encuentro organizado por CNN y Congreso Futuro. Los candidatos más identificados con políticas estatales, como Alejandro Navarro (Partido País), Eduardo Artés (Unión Patriótica), y Beatriz Sánchez (Frente Amplio), propusieron hacer cambios radicales en esta materia, potenciado el gasto estatal, aumentando el presupuesto en desarrollo científico hasta un 4% y subiendo el impuesto a las empresas que extraen recursos como el cobre o el litio.

En tanto, Carolina Goic (DC) también planteó en avanzar en el cambio de modelo de desarrollo, pero manteniendo aquellas políticas que han funcionado. "No hay que cambiar todo cada cuatro años", señaló, destacando que la implementación de una carretera hidrológica permitiría llevar el agua a aquellas zonas que presentan déficit de este recurso.

A su vez, el oficialista Alejandro Guillier (La Fuerza de La Mayoría) sostuvo que "Chile no va a ir al desarrollo haciendo siempre lo mismo. Proponemos un Ministerio de la Ciencia y la Tecnología. Y a lo menos duplicar lo que hoy invertimos en desarrollo de Ciencia e Investigación".

Agregó que "hay que crear talento en las regiones", además del "desarrollo de la educación, la Salud y la telemedicina".

Marco Enríquez-Ominami (PRO) dijo que si bien él era un candidato de centro izquierda, "no me pierdo", destacando que para que Chile avance en la creación de tecnología y ciencia, implica "un matrimonio de a tres: del Estado, las universidades publico-privadas, y hay que agregar la empresa. Necesitamos inversión privada".

El independiente José Antonio Kast (ex UDI), junto con valorar lo logros alcanzados por Chile gracias a la explotación de los recursos naturales, fue el único que se mostró abiertamente partidario de bajar los impuestos y dar incentivos tributarios para atraer inversiones privadas en proyectos de investigación científica.

"Acá dicen que todo tiene que ser nacionalizado, yo creo que no. Debemos permitir la inversión e capitales extranjeros. Hoy gracias a la inversión de los privados que crearon baterías podemos vender litio", ironizó Kast.
¡Bienvenido #ComentaristaEmol!

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte de la conversación.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
Ver condiciones

Ordenar por:
Este debate ha finalizado.
Cargando Comentarios...
Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores