La fiscalía de La Araucanía valoró la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Angol en el caso de Camilo Catrillanca.
A casi dos años del fatal procedimiento policial que llevó a la muerte del joven comunero y a que los acusados desplegaran diversas maniobras para ocultar lo ocurrido, hoy se dictaron penas de entre 61 días y 16 años de presidio.
De los ocho involucrados -siete ex carabineros y un otrora abogado de la institución-, solo dos cumplirán pena efectiva. La mayor sanción fue para Carlos Alarcón, para quien se dispusieron 11 años por el homicidio de Catrillanca y 5 años y un día por el homicidio frustrado del adolescente que acompañaba a la víctima.
"La sentencia que acabos de conocer hoy, que impone una pena que suma más de 16 años de presidio al principal imputado Carlos Alarcón es la condena más alta a nivel nacional por esta clase de ilícitos que afecta a los DD.HH.", indicó el regional Cristián Palma.
Y agregó: "De modo tal que la fiscalía de La Araucanía está conforme con ella y más allá del quantum de la pena, estamos conforme con el trabajo realizado. En un tiempo casi inmediato a la comisión del hecho se logró establecer lo que en realidad había pasado y dejar en evidencia las mentiras que se urdían para ocultar ello".
"La sentencia que acabos de conocer hoy, que impone una pena que suma más de 16 años de presidio al principal imputado Carlos Alarcón es la condena más alta a nivel nacional por esta clase de ilícitos que afecta a los DD.HH.".
Fiscal regional Cristián Paredes.
Destacó además que "en menos de seis meses de los hechos la fiscalía había acusado e instó por el pronto desarrollo del juicio. Si este no se materializó fue por causas agenas a la voluntad del Ministerio Público".
Por su parte, el fiscal de DD.HH. de La Araucanía, Roberto Garrido, aseguró que el ente persecutor "cumplió con su labor".
"Las penas que se impusieron están dentro de lo que la fiscalía había solicitado, destacando que los hechos en los que se fundamentan estas sanciones se corresponden prácticamente con exactitud a los términos en que la fiscalía había sostenido la imputación, demostrando entonces con ello que la fiscalía ha podido cumplir con su labor; esclareciendo los hechos y acreditando los fundamentos de la imputación que hoy día se reconoce", afirmó.
Alarcón cambia de abogado a días de lectura de sentencia
Sorpresa generó en algunos que el principal condenado hubiese optado dos días antes de la lectura de sentencia cambiar de defensa.
Alarcón revocó el patrocinio y poder de la abogada que lo representó durante el juicio, Gloria Chamorro, lo cual se notificó al tribunal el pasado 26 de enero. Por ello su caso fue tomado por el defensor Penal Público Iván Leiva.
Dicho abogado solicitó hoy al tribunal ampliar el plazo dispuesto para presentar recurso de nulidad y así poder estudiar la causa y lo revelado en el juicio.
"Se solicita nuevo plazo para interponer recurso de nulidad al que tiene derecho mi representado y que este se suspenda directamente hasta el término del estado de excepción. en su defecto derechamente solicita un nuevo plazo de 30 días mínimo para garantizar su derecho a recurso", indicó el litigante.
Y recalcó: "Este defensor se encuentra en la obligación seria de solicitar un nuevo plazo".
La petición fue acogida por los magistrados, quienes agregaron 20 días al plazo original.
