El canciller Alberto Van Klaveren se refirió al recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente y a los distintos cuestionamientos que ha suscitado el pronunciamiento de Chile tras al ataque perpetrado por Hamás en territorio israelí.
En entrevista con Tele13 Radio, el canciller fue consultado por la demora del Presidente Gabriel Boric en emitir una declaración sobre el tema, y por la pertinencia de que su primer pronunciamiento al respecto fuera retuitear un post de la diputada Carmen Hertz en X junto al comentario "Comparto 100%".
Ante esto, Van Klaveren afirmó que "hay distintas formas de expresarse" y que "el Presidente se expresó a través del comunicado que emitió la Cancillería el mismo día sábado en la mañana". Dijo que ese texto "fue consultado con el Presidente, como corresponde. Fue aprobado por él y expresó su posición desde el comienzo. Esa posición se mantiene".
"Nosotros entendemos el derecho que tiene Israel a la legítima defensa frente a la agresión de Hamás. Lo reconocemos ampliamente. Pero consideramos que también la represalia debe dirigirse directamente al grupo Hamás, como sostiene la institución de la legítima defensa, y no extenderse a grandes sectores de la población civil"
Alberto Van Klaveren, canciller
El canciller también clarificó los alcances de sus propias declaraciones sobre el tema, que generaron la reacción del embajador de Israel en Chile, Gil Artzyeli. "El uso de la fuerza contra civiles nunca es aceptable en los conflictos armados, aún en el ejercicio de la legítima defensa. Hacemos un llamado a todas las partes involucradas en los actos de violencia en Israel y los territorios palestinos a respetar ese principio básico. Eso vale para Hamas, la Jihad Islámica, el Estado de Israel y cualquier otro actor que intervenga en el conflicto", expresó el canciller el sábado a través de X.
Ante sus dichos, Artzyeli contestó en la misma red social: "¡Israel tiene todo el derecho, y la obligación, de defenderse! Muy desafortunado que, mientras sigue el ataque que nos ha costado cientos de vidas de israelíes masacrados, heridos y secuestrados, se ponga en duda el derecho de Israel de defenderse. Mencionar a Israel junto con Hamás y la Yihad islámica, grupos terroristas islámicos apoyados por la dictadura iraní, es lamentable".
Esta mañana Van Klaveren comentó que hubo "un malentendido bastante grande, una mala interpretación" sobre sus dichos y que "en ningún caso fue mi intención igualar al Estado de Israel con grupos como la Yihad Islámica o Hamás, eso nunca estuvo en mi intención. Solamente hemos sostenido un principio que es básico del derecho internacional humanitario, que en cualquier conflicto armado los civiles deben ser protegidos y que ningún conflicto armado puede dirigirse hacia civiles inocentes".
Ante la pregunta de si cree que fue error la forma en que expresó su comentario, respondió que "yo creo que se prestó para una mala interpretación, pero el principio es básico: aquí hay que proteger a la población civil y no se puede usar la fuerza contra la población civil ; los conflictos armados deben ser entre ejércitos, grupos armados, etc., pero no deben afectar, como afectan, a la población civil".
Insistió en que "nosotros entendemos el derecho que tiene Israel a la legítima defensa frente a la agresión de Hamás. Lo reconocemos ampliamente. Pero consideramos que también la represalia debe dirigirse directamente al grupo Hamás, como sostiene la institución de la legítima defensa, y no extenderse a grandes sectores de la población civil. Ésa es la posición de Chile".
Respecto de cómo están las relaciones entre Chile e Israel tras las críticas del embajador, Van Klaveren señaló que "yo diría que son relaciones normales". "Israel, obviamente, está en una situación de virtual guerra, como ellos mismos lo han dicho, y eso lleva justamente a sensibilidades muy intensas. Éste es un conflicto que despierta reacciones muy intensas, lo estamos viendo en nuestro país, y la verdad es que yo preferiría no polemizar con el embajador. No es mi papel echar a polemizar con el embajador".
"Es muy difícil mantener el equilibrio"
El ministro de Relaciones Exteriores admitió, además, que "es muy difícil mantener el equilibrio" en el tema, ya que la israelí y la palestina "son dos comunidades muy respetables" en nuestro país, "y este conflicto despierta reacciones muy intensas". "Para nosotros es muy importante tampoco importar estas aristas tan duras del conflicto a nuestro país", afirmó.
Dijo que "el equilibrio está en mantener la posición que ha tenido Chile a lo largo de muchas décadas", que es "respetar los derechos tanto de Israel como de los palestinos, y procurar una posición equilibrada respecto de la proyección de esos derechos".
"Chile siempre ha apoyado la creación de dos estados, el derecho que tiene tanto Israel como también Palestina a vivir en fronteras legalmente establecidas y seguras", sostuvo.
Agregó que "hay una situación objetiva de ocupación (por parte de Israel) de los territorios palestinos que reconocemos toda la comunidad internacional. Ése es un hecho. Pero también el Presidente Boric defiende la existencia del Estado de Israel, así como también de Palestina".
