MONTECARLO.- La ATP retrucó hoy las afirmaciones del tenista argentino Guillermo Cañas acerca de la "negligencia" del ente rector del tenis masculino en el manejo de los controles antidoping.
"¿Negligencia en qué? Nosotros sólo aplicamos las reglas. (Cañas) no consiguió demostrar ante el tribunal la negligencia del médico", dijo en Montecarlo Benito Pérez-Barbadillo, responsable de prensa de la ATP para España y Latinoamérica.
Pérez-Barbadillo enfatizó que la ATP "lamenta mucho" la situación de Cañas. "Es un jugador muy querido por nosotros, pero la sentencia fue emitida por un tribunal independiente", agregó.
Cañas dijo el lunes por la noche en Buenos Aires que la sanción de dos años que recibió "no fue imparcial", y que obedece a "una decisión política para cubrir los defectos de un sistema antidoping que es defectuoso".
"Como vale millones de dólares les cuesta aceptar las fallas que tiene", acusó, al tiempo que enfatizó que "la negligencia es de la ATP".
El argentino fue suspendido por dos años del circuito tras dar positivo por el diurético hydrochlorothiazide (HCT) en un control realizado el 21 de febrero de 2005 en el torneo de Acapulco.
La ATP cree que Cañas debe entender el funcionamiento del sistema.
"Tenemos que respetar la sentencia. Nosotros habíamos pedido la máxima sanción, comoáxima sanción a meenista’’, dijo Pérez-Barbadillo, que rechazó que hayan existido errores de registro por parte de los médicos del torneo de en Acapulco, donde Cañas presuntamente consumió un medicamento que contenía la sustancia.
"Cualquier jugador que es controlado por un médico de la ATP es incluido en el registro diario", dijo.
Pérez-Barbadillo admitió sin embargo que el sistema antidoping del tenis es "mejorable".
"El programa antidopaje del tenis -que no es de la ATP, como se dice incorrectamente- invierte mucho dinero para proteger al deporte y la salud de sus jugadores. En todo puede haber fallas, todo es mejorable, pero es un programa muy serio y reconocido mundialmente".
El responsable de comunicación del ente rector del tenis masculino fue contundente al rechazar la afirmación de Cañas acerca de que el tribunal que lo juzgó "no es imparcial porque está pagado por la ATP. No, está pagado por el tenis en su conjunto".