Juez ordena al Estado boliviano que pague US$ 93 millones por cementera expropiada

Samuel Doria Medina, dirigente opositor al Presidente Evo Morales, tiene participación en la firma involucrada.

23 de Abril de 2013 | 23:16 | EFE

Samuel Doria Medina.

El Mercurio (archivo)

LA PAZ.- La justicia boliviana ordenó al Estado pagar 93,3 millones de dólares por la expropiación en 2010 de acciones de una cementera del dirigente opositor Samuel Doria Medina, tras haberse vencido el plazo legal para ello, informó hoy una fuente empresarial.

La Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce), en la que participa Doria, indicó que el Tribunal de Chuquisaca falló la semana pasada a su favor en una demanda interpuesta contra la gobernación de esa región por no haber pagado hasta ahora por la expropiación de sus acciones en la cementera Fancesa.

"La sentencia establece el pago de 93 millones de dólares por parte de la referida Gobernación a favor de Soboce, por el 33,34 % de las acciones revertidas en Fancesa, además de un interés del 6 % anual por daños y perjuicios", según un reporte de Soboce difundido por la Bolsa Boliviana de Valores.

El 51% de Soboce, principal productora de cemento del país, pertenece a un grupo de inversionistas encabezados por Doria. El 47% restante estuvo hasta agosto de 2011 en manos del grupo mexicano Cementos Chihuahua, que vendió entonces su participación al Consorcio Cementero del Sur de Perú.

El Presidente boliviano, Evo Morales, decreto en septiembre de 2010 la expropiación de las acciones de Soboce en Fancesa, alegando que la compra de ese paquete accionarial en 1999 fue irregular, lo que negaron los afectados.

El decreto establecía un plazo de 180 días para que la gobernación de Chuquisaca, que asumió el control de las acciones, pagara por la nacionalización, pero ya han transcurrido 966 días sin que ello suceda, según Soboce.

Gobernador denuncia "juicio sesgado"

La falta de pago ocasionó la demanda contra el gobernador oficialista Esteban Urquizo, que hoy protestó airadamente por el fallo del juzgado chuquisaqueño, que calificó de "injusto, parcializado y sesgado".

"Por encima de cualquier criterio jurídico defenderemos los intereses económicos del departamento, porque el fallo no afecta simplemente a la gobernación, sino afecta directamente al pueblo chuquisaqueño", sostuvo Urquizo a la agencia estatal ABI.

Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores