Fiscalía de Chillán defiende libertad de expresión en caso de asalto

Juzgado de garantía prohibió difundir la identidad e imágenes de uno de los acusados en el proceso.

06 de Abril de 2004 | 18:15 | El Mercurio en Internet
CHILLÁN.- El fiscal jefe de Chillán, Pablo Fritz Hoces, en representación de la fiscal regional, Ximena Hassi, interpuso esta mañana ante la Corte de Apelaciones de Chillán un recurso de protección tendiente a evitar que se vuelvan a producir restricciones a la libertad de información, como las que se han verificado en el Juzgado de Garantía de dicha ciudad.

Así se informa en un comunicado del Ministerio Público, que añade que el escrito interpuesto precisa que el 23 de marzo pasado se efectuó una audiencia de control de la detención en el Juzgado de Garantía de dicha ciudad por los delitos de robo con violencia y porte y tenencia ilegal de armas de fuego, que se investigan en la fiscalía local a partir de un asalto que afectó a la bomba de servicio "Apex", y que causó gran conmoción en la comunidad, puesto que hubo dos personas heridas con armas de fuego.

Explica el Ministerio Público, que tras la detención de uno de los imputados, y durante la audiencia, la Defensoría Penal solicitó al Juez de Garantía Luis Aedo Mora que prohibiera a la prensa dar a conocer la identidad del imputado, argumentando que ello tenía por objeto impedir que se vulnere el derecho personal a la intimidad y honor, y el principio de inocencia de su defendido.

El Ministerio Público se opuso a ello argumentando que la publicidad de la identidad del imputado no vulnera la presunción de inocencia y que, además, la restricción de la publicidad altera los principios de la reforma procesal penal, como la transparencia y publicidad del procedimiento.

En la oportunidad también se indicó que no concurre ninguna circunstancia que habilite al juez de garantía para prohibir, restringir o limitar en cualquier forma el derecho de la ciudadanía de estar informado sobre la persona del imputado y el derecho y obligación del Ministerio Público de velar por el cumplimiento de ese principio de publicidad.

No obstante lo anterior, el magistrado accedió a la petición de la defensa, ordenando a los medios de prensa que no efectuaran imágenes del imputado y que tampoco se divulgara su identidad, lo que a juicio del Ministerio Público constituye un acto arbitrario e ilegal por medio del cual se perturba el derecho a la información garantizado en el artículo 19 N° 12 de la Constitución Política del Estado.

El recurso de protección está fundado en dicho artículo, así como en los pactos internacionales firmados por Chile, en un estudio sobre la presunción de inocencia, que concluye que la publicidad de los actos de modo alguno conculca esta presunción; en el principio de publicidad que descansa el nuevo sistema; y en el hecho de que en las excepciones a este principio ninguna contempla la posibilidad de guardar en reserva el nombre de un imputado, sólo existiendo esta facultad para casos en que se vean involucrados menores de edad, así como para las víctimas y testigos de determinados delitos.

Tras presentar el recurso, el fiscal Fritz dijo a la prensa que esta acción obedece a una política a nivel nacional respecto de la libertad de información, precisando que se trata de un tema estrictamente jurídico y recordando que desde que se inició la Reforma Procesal Penal en la Octava Región el Ministerio Público se ha opuesto a todas las restricciones informativas.
Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores