EMOLTV

Justicia rechaza 144 recursos de protección de excluidos por la Comisión Valech

La Corte de Apelaciones de Santiago fustigó que se denunciara arbitrariedad por parte del Presidente Piñera, pues aseguró que la responsabilidad de calificar a las víctimas no recae en él sino en la instancia creada para ello.

10 de Abril de 2012 | 11:12 | Emol
imagen

El 18 de agosto de 2011, el Presidente Sebastián Piñera recibió de manos de María Luisa Sepúlveda el listado oficial de la recalificación de víctimas de prisión y tortura.

Álex Moreno, El Mercurio.

SANTIAGO.- Por decisión unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos que personas que fueron excluidas por la Comisión Valech presentaron en contra del Presidente Sebastián Piñera, acusándolo a él de haber actuado en forma arbitraria al dejarlos afuera de la calificación de víctimas de prisión política y tortura durante la dictadura.


La Séptima Sala del tribunal de alzada desestimó las 144 acciones cautelares presentadas, argumentando en todos los casos que los recursos fueron planteados de forma errónea pues el Mandatario no era el responsable de confeccionar los listados, sino que ese rol recayó en la comisión ad hoc.


El dictamen destaca manifiestos errores y señala que "resulta muy difícil hacerse cargo de un recurso tan erróneamente planteado, pues imputa al Presidente de la República ilegalidad y arbitrariedad, por el hecho de que un tercero, la Comisión Asesora, no incluyó a diversas personas, las recurrentes, en el informe que evacuó, en la categoría de Detenidos Desaparecidos, Ejecutados Políticos y Víctimas de Prisión Política y Tortura".


Los jueces indicaron además que no se puede imputar ilegalidad al Jefe de Estado, pues éste sólo tiene como función nominar a quienes integran la comisión evaluadora, pero no tiene atribuciones para calificar o excluir a nadie.


En 2010 se reabrió por seis meses la Comisión Valech, la cual reestudió casos que antes habían sido excluidos y otros nuevos que nunca habían presentado la denuncia. La instancia se prorrogó por seis meses más hasta que se confeccionó un listado final, respecto al cual recurrieron estas 144 personas que quedaron fuera de los beneficios que otorga esta calificación.


Esta sentencia aún es apelable por los recurrentes ante la Corte Suprema, instancia que tendrá la última palabra.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?