Caso Zamudio: Corte dará a conocer hoy si anula o no juicio que condenó a imputados

El tribunal de alzada podría dejar sin efecto la resolución que declaró culpables a Patricio Ahumada, Alejandro Ángulo, Raúl López y Fabián Mora como autores de la brutal golpiza que recibió el joven homosexual.

26 de Diciembre de 2013 | 12:11 | Por Andrea González Schmessane, Emol

Patricio Ahumada fue condenado a cadena perpetua simple.

El Mercurio

SANTIAGO.- A las 13:00 horas de este jueves la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago dará a conocer su resolución respecto al recurso de nulidad presentado por las defensas de los cuatro condenados como autores de la brutal golpiza que terminó con la vida de Daniel Zamudio en marzo de 2012.


De acogerse la acción judicial -presentada el 7 de noviembre pasado- quedaría sin efecto el juicio que declaró culpables de la muerte de del joven homosexual a Alejandro Angulo, Raúl López, Fabián Mora y Patricio Ahumada, este último sentenciado por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal a cadena perpetua simple.


Lo anterior, obligaría a la realización de un nuevo proceso judicial en contra de los cuatro sujetos, pero con las mismas pruebas ofrecidas en el primero.


Esto, sólo podrá repetirse una vez más, siendo la tercera instancia la definitiva.


En tanto, de ser rechazado el recurso, se ratificaría el fallo del tribunal que sentenció a Ángulo y López a 15 años de cárcel, a Mora a 7 años y a Ahumada -sindicado como el autor más agresivo- a 20 años de presidio sin beneficios.


Culpables de homicidio calificado


El fallo del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal estableció que la participación de los cuatro acusados en el ataque al joven de 24 años se encontraba acreditada, detallando que los sujetos "realizaron dolosamente conductas tendientes a hacer sufrir a la víctima al realizar cortes en su cara, tórax y espalda con elementos cortantes, dibujando esvásticas con ellos, quemando su piel con cigarrillos y arrojando, al menos más de una vez, una piedra de considerable tamaño y peso sobre las extremidades inferiores de Daniel Zamudio".


El dictamen también estableció que al momento de la golpiza, Zamudio se encontraba en estado etílico, lo que evitó que éste pudiera defenderse ante sus agresores, quienes lo atacaron con la intención de matarlo.


El veredicto también afirma que todos actuaron con alevosía, ensañamiento y por motivaciones "homofóbicas".

Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores