Matthei: Costos del terremoto son "una cantidad de dinero inabordable"

La senadora dijo que con el aumento del royalty Chile "perdería fama", por lo que una buena alternativa es aumentar los impuestos a las grandes empresas.

17 de Marzo de 2010 | 09:29 | Emol

La parlamentaria recalcó que es necesario no subir los impuestos a las pymes, porque eso liquidaría el empleo.

Alejandro Carballal, El Mercurio

SANTIAGO.- Después de asegurar que la administración de Michelle Bachelet "sobregiró" 2 mil millones de dólares del Presupuesto antes de la catástrofe, la senadora UDI Evelyn Matthei señaló que los US$30 mil millones en daños que causó el terremoto es una cifra que simplemente el Gobierno de Sebastián Piñera no puede costear.


Refrendando las cifras entregadas por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, a sólo días del megasismo, Matthei indicó a radio ADN que "la pérdida no es un peso menos de US$30 mil millones. Recodemos que el presupuesto de la nación de todo un año son US$40 mil millones, y no hay cómo conseguir esa cantidad de plata porque no podemos fabricar un presupuesto entero de la nación de nuevo".


La senadora fue categórica al indicar que "no hay cómo enfrentar vía fisco, vía presupuesto todos los daños que se originaron, porque sencillamente no dan las cifras", considerando las importantes reparaciones en viviendas privadas que no están cubiertas por seguros de ningún tipo.


Al respecto apuntó que "puede haber seguros por 7 u 8 mil millones de dólares" por lo que el dinero que efectivamente se debería desembolsar es una cifra cercana a los 22 mil millones de dólares, lo que "igual es una cantidad de dinero inabordable".


Una de las alternativas de financiamiento propuestas por la senadora es un mayor esfuerzo del sector privado, aunque dijo que la opción de subir el royalty a la minería, es una alternativa que debe considerarse cuidadosamente, toda vez que el país podría "perder fama", ya que sólo hace un tiempo manifestó que no habría cambios en este gravamen.


Ante esta situación, Matthei indicó que lo más adecuado es tener como camino alternativo elevar los impuestos a las grandes empresas, excluyendo a las pymes "que ya están muy complicadas", lo que finalmente liquidaría el empleo.


"Creo que lo más probable es que se suba el impuesto solamente a las grandes empresas, y eso me deja más tranquila. Pero no los puedes subir demasiado ni por demasiado tiempo, porque ya tenemos muchas empresas que se están empezando a instalar en Perú porque es mucho más barato producir", indicó.


Asimismo, recalcó que en el caso que el aumento del royalty finalmente se concrete a lo más se conseguirían US$1.000 millones "que es mucho dinero en un año normal, pero cuando tus necesidades son US$22 mil millones pasan a ser la nada misma".

Ediciones especiales
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores