Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 17 de mayo del 2025 | Actualizado 07:47
BOGOTÁ.– Luego que la semana pasada la Contraloría Distrital de la ciudad de Bogotá fallara en contra de la emrpesa Unisys al declarar que sería la responsable de la pérdida de 30 millones de dólares en la contratación de un software para la Empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB) que según la decisión, nunca funcionó.
En respuesta a este fallo, Unisys está divulgando la siguiente declaración acerca del caso. La declaración señala hechos que disputan la validez de las recientes actuaciones de la Contraloría Distrital:
“Unisys no puede pronunciarse en detalle acerca de la decisión de la Contraloría, dado que ésta no le ha sido notificada y, por lo tanto, no conoce su contenido”, señaló Yolanda Auza, presidente y gerente general de Unisys de Colombia.
“No obstante, un Tribunal de Arbitramento independiente, designado de común acuerdo por la ETB, la Unión Internacional de Telecomunicaciones y Unisys, falló a favor de Unisys con base en los mismos hechos que la Contraloría está considerando ahora.”
La UIT, la ETB y Unisys acordaron en el contrato recurrir a un proceso arbitral para resolver cualquier diferencia que pudiera surgir. Exigirle a una compañía litigar un asunto dos veces contradice las normas del comercio internacional y constituye un doble juicio basado en los mismos hechos, lo cual es violatorio de los más elementales principios Constitucionales vigentes en Colombia. Unisys considera que también se trata de una actuación arbitraria y claramente violatoria de la ley.
Según Unisys, los hechos y fallos previos en el caso respaldan su posición.
En octubre de 2003, después de que la UIT y la ETB cancelaron el Contrato, Unisys presentó una demanda de arbitraje conforme a lo establecido en el contrato, ante la Cámara de Comercio Internacional, solicitando compensación por los perjuicios sufridos a raíz de tal decisión.
En julio de 2007, el tribunal arbitral declaró a la ETB/UIT culpables de incumplimiento de contrato y les ordenó pagar a Unisys más de $14 millones de dólares. Unisys recibió el pago del laudo arbitral a finales del año pasado.
Un informe pericial independiente ordenado por la misma Contraloría también determinó que la ETB, y no Unisys, fue la responsable del fracaso del proyecto.
Al verse enfrentada con la decisión de la Contraloría de proseguir con este asunto, Unisys intentó colaborar, solicitándole a la Contraloría que le permitiera presentar varias pruebas en su defensa, entre ellas, testimonios y un dictamen pericial. La Contraloría negó a Unisys su derecho a la defensa, rehusándose a aceptar estas pruebas del cumplimiento de sus obligaciones y limitándose a valorar pruebas recaudadas en forma unilateral por la misma Contraloría, sin la participación de Unisys.
Unisys también considera que según la ley colombiana la Contraloría no tiene jurisdicción para investigar a una empresa privada que nunca manejó dineros públicos.
La decisión de la Contraloría es de primera instancia y está sujeta a instancias adicionales dentro de dicha entidad. Unisys declaró que ejercerá todos sus derechos legales en este asunto.
