Estudios sobre enfermedades mentales probados en animales serían sesgados

Científicos examinaron 160 publicaciones vinculadas a 1.411 investigaciones llevadas a cabo en más de 4.000 animales. Sólo ocho de estos estudios obtuvieron resultados significativos.

21 de Julio de 2013 | 12:51 | EFE

WASHINGTON.- Las investigaciones médicas que consisten en probar en animales terapias para tratar enfermedades mentales humanas suelen ser sesgadas y ofrecen resultados positivos que no se confirman en el hombre, reveló un estudio publicado esta semana.


Los resultados de esta investigación, llevada a cabo por John Ioannidis y sus colegas de la universidad de Stanford, permiten explicar por qué muchos tratamientos en apariencia eficaces en los animales no funcionan en las personas.


Los autores de los trabajos examinaron 160 publicaciones vinculadas a 1.411 investigaciones llevadas a cabo en más de 4.000 animales, relacionadas a las enfermedades de Parkinson, Alzheimer y la esclerosis múltiple, entre otras.


Sólo ocho estudios obtuvieron resultados significativos, y sólo dos de éstos permitieron arrojar resultados "convincentes" en relación a pruebas realizadas luego en humanos, según los autores del trabajo.


Las demás investigaciones eran sesgadas por muchos problemas: un estudio mal enfocado, muestras demasiado pequeñas, o publicaciones de trabajos que sólo presentan resultados positivos.


"La literatura vinculada a estudios sobre enfermedades neurológicas es probablemente muy parcial", subraya esta nueva investigación publicada en la revista PLoS Biology.


"Resultados sesgados por experiencias en animales pueden llevar a probar clínicamente sustancias ineficientes, e incluso nocivas, que exponen a los pacientes a riesgos inútiles y hacen desperdiciar el dinero destinado a la investigación", agregan los autores.


"Una explicación de este fracaso se atribuye a las diferencias biológicas y fisiológicas entre animales y humanos, pero fallas en los estudios o las publicaciones también pueden explicar estos errores", añaden.


Los investigadores prefieren publicar sus trabajos en revistas científicas prestigiosas, pero éstas tienden a destacar aquéllos con resultados positivos, lo que también permitiría explicar que los resultados sean sesgados.


Los investigadores de Stanford proponen soluciones para mejorar la situación: establecer barreras más estrictas a la hora de llevar a cabo los estudios y analizar los resultados, y registrar con anticipación las pruebas que se vayan a llevar a cabo en animales para que sus resultados sean publicados, sean positivos o no, y publicar los resultados brutos de investigaciones para que otros científicos puedan verificarlos.

Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Ajedrez

Prueba el nuevo ajedrez y comparte tus resultados

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores