EMOLTV

Suprema sella destino de Lavandero y lo obliga a pagar pena de cárcel

Con este dictamen queda firme la condena a 5 años de reclusión efectiva que le fue impuesta a Lavandero por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco el 16 de julio pasado.

09 de Agosto de 2005 | 12:38 | Carolina Valenzuela, El Mercurio en Internet

Lavandero deberá cumplir con la condena de 5 años de presidio efectivo.
SANTIAGO.- La Segunda Sala de la Corte Suprema decidió rechazar la queja que había presentado la defensa del ex senador Jorge Lavandero, sellando así su situación procesal, por lo que deberá cumplir la pena de 5 años de cárcel.

El recurso había sido analizado ayer por el máximo tribunal que escuchó los alegatos de la defensa del ex parlamentario y de los querellantes representados por el fiscal Xavier Armendáriz y el abogado Julián López.

Con este dictamen queda firme la condena a 5 años de reclusión efectiva que le fue impuesta a Lavandero por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco el 16 de julio pasado.

Antes, la jueza de garantía de la misma ciudad, Georginia Gutiérrez, había condenado al ex senador con 5 años pero con libertad vigilada.

Rechazados argumentos de la defensa

El abogado Alfredo Morgado, defensor de Lavandero, argumentó en su alegato que el tribunal de alzada regional incurrió en faltas o abusos graves en su dictamen del 16 de julio pasado que condenó a Lavandero a cumplir la pena de cárcel por 5 años por el delito de abusos reiterados contra menores.

Esto porque, entre otras cosas, los ministros Leopoldo Llanos, Fernando Carreño y el fiscal Luis Troncoso no consideraron, a juicio de la defensa, la irreprochable conducta de Lavandero y el pago de $150 millones de pesos a las víctimas, como atenuantes para reducir la pena.

Sin embargo, la Corte consideró que los magistrados actuaron conforme a derecho.

En dos resoluciones diferentes, el máximo tribunal afirmó que no existieron faltas graves en dicho tribunal y que los ministros imputados actuaron conforme a la ley.

Asimismo, afirmaron que el recurso de queja no es la vía para atacar elementos de fondo de las resoluciones, como los que alegaba la defensa del ex senador.

La Sala estuvo integrada por los ministros Alberto Chaigneau, Enrique Curi, Jorge Medina, Nibaldo Segura y Jaime Rodríguez Espoz.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?