Un nuevo estudio de
IdeaPaís reveló los principales efectos del voto obligatorio con inscripción automática, lo que permitió aportar más características al perfil del votante del excandidato del PDG,
Franco Parisi.
En concreto, el informe "Cuando todos votan: ¿Qué revela la elección más masiva de Chile? Radiografía electoral y sociodemográfica 2025", analizó los efectos de la pobreza, nivel educacional, y de los votos nulos y blancos, en los pasados comicios.
Ente los hallazgos se constató que la pobreza dejó de ser un predictor de abstención: mientras en las elecciones pasadas las comunas vulnerables votaban sistemáticamente menos, en 2025 las comunas con pobreza multidimensional alta y media llegaron al 86% de participación, superando incluso a las comunas de pobreza baja (81%).
En cuanto a educación, en 2021 existía una correlación clara entre escolaridad y concurrencia a la urna; en 2025 esa relación prácticamente desaparece, con la mayoría de las comunas superando el 80% de participación, independiente de su nivel educativo.
Asimismo, se reveló que la desigualdad ya no está en quién vota, sino en cómo se vota. Esto se explicaría por una brecha de participación corregida, donde "emergen diferencias en las preferencias según pobreza, educación y tipo de comuna", consignó el documento.
De esta manera se dio cuenta de cómo varía el apoyo a cada candidatura presidencial, siendo la de Franco Parisi la que más llamó la atención en el estudio.
Cabe recordar que a través de una campaña con foco en mostrarse como el "centro", alta presencia en redes sociales y frases célebres como "ni facho ni comunacho", Parisi se ubicó tercero en la contienda con el 19,71% (2.552.649 votos).
Así, se generó un alto factor de incertidumbre respecto de hacia dónde se dirigirán sus votos de cara al balotaje, ya que los adherentes del economista se consolidan como un factor clave para la segunda vuelta entre la oficialista Jeannette Jara (PC) y el republicano José Antonio Kast.
El votante de Parisi
De acuerdo al estudio de IdeaPaís, el votante de Parisi muestra la correlación positiva más clara (0,135) con el nivel de pobreza multidimensional, en relación a los demás candidatos.
"Su votación aumenta a medida que crece la pobreza multidimensional de la comuna", se afirma en el documento.
Esto "confirma que su base electoral se encuentra, en gran parte, en zonas más vulnerables, particularmente en el norte del país y en comunas urbano-periféricas donde la desconfianza hacia las coaliciones tradicionales es mayor".
En concreto, el exabanderado del PDG obtuvo su mayor apoyo en comunas con altos y medianos niveles de pobreza (22,13% y 20,35% respectivamente), mientras que en las comunas de mayores niveles socioeconómicos alcanza solo un 7,09%, muy por debajo de su desempeño a nivel nacional.
El estudio también constató que la educación se ha constituido en unos de los factores sociodemográficos más relevantes para explicar las divisiones que se advierten en materia electoral.
En cuanto a nivel educacional de mayores de 18 años, Parisi se convirtió en el candidato que muestra una relación negativa de mayor magnitud con fuerza media y estadísticamente significativa, indicando que "las comunas con menores niveles de escolaridad, muestran mayor porcentaje de adhesión al candidato".
Otros candidatos
El análisis muestra que las preferencias presidenciales presentan perfiles socioeconómicos claros. Por ejemplo, en el caso de Evelyn Matthei (UDI), concentra su apoyo en comunas de mayor escolaridad y menor pobreza.
En contraste, José Antonio Kast (Republicano), Jeannette Jara (PC) y Johannes Kaiser (PNL) exhiben votaciones transversales: sus correlaciones con la pobreza multidimensional son consideradas "débiles", reflejando una distribución de apoyos más dispersa entre comunas de distintos niveles socioeconómicos.
