SANTIAGO.- Tras los bombardeos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido la noche de este viernes contra objetivos militares en Siria, como respuesta a un presunto ataque químico en Duma, la incertidumbre en el panorama mundial ha empezado a crecer con respecto a lo que significará para las relaciones internacionales.
A raíz de esto, diferentes analistas comentaron a Emol cuál debería ser la postura que presente el Gobierno chileno con respecto al bombardeo aliado.
"Yo creo que Chile siempre ha sido consistente en llamar a la paz y al multilateralismo, es decir que estas cosas se solucionan en un ámbito internacional, sin embargo es una postura poco realista. Esa es una postura tradicional chilena que seguramente no tendrán ningún efecto", expresa Robert Funk, académico del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile.
Asimismo, Lucía Dammert, académica de la Universidad de Santiago, piensa que "lo más probable es que el Gobierno chileno, en el marco de la Cumbre de las Américas, esté discutiendo con los otros países qué es lo que van a declarar".
Y agrega que "entiendo que es bastante probable que reconozcan la importancia del multilateralismo, la necesidad de sentarse a dialogar en vez de estar mandando tuits y la importancia de la convención que prohíbe el uso de armas químicas".
"En ese sentido, volver a condenar al gobierno sirio, que no establece con claridad que se esté usando ese tipo de armas. Dificulto que los latinoamericanos se alineen con Rusia e Irán, menos Venezuela, Bolivia y Nicaragua", explica Dammert.
Del mismo modo, Guillermo Holzmann, académico de la Universidad de Valparaíso, señala que "Chile ha sido persistente históricamente respecto al respeto del derecho internacional. En consecuencia, la idea de que se haya producido un ataque unilateral sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, es una advertencia que Chile va a realizar en su declaración".
Por último añade que "también va a matizar su posición en términos de establecer que el uso de armamento químico como arma de destrucción masiva no pude estar permitido ni ser usado por ningún tipo de nación y con ello solicitar al Consejo de Seguridad de la ONU que tome todas las medidas del caso para que esto no vuelva a suceder".
