Tras los retiros de Estados Unidos y Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por tener "profundas diferencias" con el organismo por su gestión durante la pandemia, se abrió el debate sobre su relevancia y los efectos que generarán estas salidas para el resto de los países miembros.
Fue el 20 de enero que el gobierno de Donald Trump en firmó una orden para que Estados Unidos se retirara de la OMS, apuntando contra "el mal manejo de la organización sobre la pandemia de Covid-19 que surgió de Wuhan (China), y otras crisis de salud globales, su fracaso en adoptar reformas urgentemente necesarias y su incapacidad para demostrar independencia de la influencia política inapropiada de los Estados miembros".
Siguiendo sus mismos pasos, el pasado miércoles se sumó el gobierno de Javier Milei, que anunció que retirará a Argentina de la OMS por "profundas diferencias" con el organismo por su gestión sanitaria durante la pandemia de covid-19: "Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud", mencionó el portavoz presidencial, Manuel Adorni, tras comunicar la decisión.
Expertos han levantado las alarmas al asegurar que el retiro de ambos países, especialmente de EE.UU., perjudicará significativamente los recursos disponibles del organismo, lo que pondría en riesgos algunas políticas de salud global que se han impulsado los últimos años.
En ese sentido, el director del Centro Colaborador de la OMS sobre Derecho Sanitario Global en la Universidad de Georgetown, Lawrence Gostin, aseguró que esta "se trata de una decisión presidencial catastrófica. La retirada es una herida grave para la salud mundial, pero una herida aún más profunda para Estados Unidos".
El golpe a la OMS
La OMS es parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ha sido la responsable de liderar asuntos sanitarios a nivel mundial desde su origen tras la Segunda Guerra Mundial.
Dentro de sus funciones principales se encuentra promover el desarrollo sanitario, fomentar la seguridad sanitaria ante crisis globales, fortalecer sistemas de salud y potenciar alianzas entre diversos actores que aportan en la materia.
Según el exministro de Salud, Jaime Mañalich, los anuncios de salida de ambos países dan cuenta de que "estamos en un momento súper complejo en la historia de la humanidad, en el sentido de que con este rebrote del nacionalismo se limita la ayuda a otros países y el aprendizaje de otros países también. Es un momento muy duro".
El exministro señaló que el presupuesto de la OMS es de US$7.000 millones, "de los cuales Estados Unidos contribuye con aproximadamente un 15%, o sea, un poco menos de US$1.000 millones. Desde el punto de vista de la economía, dejar de hacer esta contribución es irrelevante para las finanzas de Estados Unidos. No tiene ningún impacto sustantivo".
"Y en ese contexto, uno tiene que pensar que esta decisión respecto a abandonar la Organización Mundial de la Salud más bien se inscribe en todo el nuevo ordenamiento nacionalista y antiglobalista de la agenda del presidente Trump, más que por un esfuerzo de generar un ahorro".
Sobre el futuro de la OMS tras este anuncio, Mañalich mencionó que a veces "los recursos de la OMS se quedan en la lima, es decir, en viajes innecesarios, comisiones innecesarias, estudios innecesarios, etcétera. Y en ese sentido, hay un primer impacto sobre cómo mirar a la organización por dentro y hacer una reingeniería que la transforme en algo más eficiente, vaya a salirse o no Estados Unidos".
El exministro deja en duda la salida de EE.UU., ya que esta aún no se materializa. En ese sentido, explicó que cuando un país miembro decide retirarse de la organización, debe enviar una carta solicitando su aprobación de salida y hay un año de demora de respuesta por parte de la OMS en la cual el país continúa contribuyendo.
Otro impacto sería que "los nacionalismos sanitarios, o sea decir 'yo me las abrazo por mí solo', no conversan bien con la realidad epidemiológica y los agentes infecciosos porque estos no tienen frontera", mencionó el exministro.
"Pensar que algo que ocurre en México, o que el ébola en África, o la viruela del mono no tienen importancia para Estados Unidos, creo que es un error bastante grave, sobre todo en un mundo globalizado y prácticamente sin fronteras como tenemos hoy día", agregó.
Sobre la salida del país trasandino, Mañalich señaló que "yo creo que el retiro de Argentina en particular es algo poco probable que ocurra, independiente de los anuncios, bravates, lo que fuera, porque en el caso particular de Argentina, la contribución que recibe de la OMS es muy superior al servicio que presta Argentina a la OMS".
"Yo dificulto que se materialice en realidad el retiro de Argentina a la OMS, porque iría claramente en contra de sus intereses sanitarios (...).
Lo de Argentina hay que tomarlo con calma, y yo lo evaluaría, con mucho respeto por las autoridades sanitarias argentinas que merecen mi mejor valoración, como una insensatez", mencionó el exministro de Salud.
Los efectos para Chile
Fue durante la 156ª sesión del Consejo Ejecutivo de la OMS realizada esta semana en Ginebra, Suiza, que la ministra de Salud, Ximena Aguilera, reiteró la relevancia para Chile de establecer un diálogo multilateral y las políticas sanitarias a nivel global.
En esa línea, la ministra Aguilera sostuvo que el Gobierno de Chile "respalda el trabajo de la Organización Mundial de la Salud como el guardián de la salud global". También señaló que "destacamos la importancia de la cooperación internacional fundamental para el bienestar y el desarrollo de las personas".
Cabe señalar que los países de la región, incluido Chile, pertenecen a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que funciona como la Oficina Regional para las Américas de la OMS.
Tras ser consultado sobre el impacto que tendrían las salidas de EE.UU. y Argentina de la OMS para nuestro país, Mañalich enfatizó en que "para la OPS Chile es muy relevante, en educación pública, en vacunas, etcétera. Cuando una autoridad sanitaria ve en otro país latinoamericano que algo funcionó antes en Chile, ese es un certificado, una credencial muy fuerte. Y en ese contexto, yo creo que nuestra labor, como se demostró clarísimamente para la pandemia, es que nuestro país tiene mucho que dar y transmitir a través de la OMS".
Además, aseguró que "Chile, por supuesto, no se va a restar jamás de participar en la Organización Panamericana de la Salud, independiente de que nos cueste contribución y dinero impuesto a todos los chilenos, porque tenemos esa misión humanitaria a la que no podemos renunciar".
