Demandas contra Chile en La Haya: ¿Debe el país salirse del Pacto de Bogotá?
Analistas, expertos en derecho internacional y ex ministros de Relaciones Exteriores han expresado sus opiniones respecto a la permanencia en este tratado, tras el anuncio de Bolivia de presentar una nueva acción judicial. Lectores de Emol también están votando.
01 de Abril de 2016 | 13:02 | Emol
Juicio al Pacto de Bogotá
Hoy día no es el tema, pero no descarto que podamos conversar sobre la materia y definir con unidad y con una política de Estado el camino que vamos a emprender en adelante para defender todos nuestros intereses nacionales28 de marzo
Heraldo Muñoz Canciller
Retirarse del Pacto de Bogotá permite que cualquier país pueda presentar una demanda contra Chile hasta un año después de que se ha retirado. De manera tal y conociendo los antecedentes nuevos de Bolivia, a mi juicio sería inadecuado, sin perjuicio de que en otro momento pudiera estar viable 28 de marzo
Soledad Alvear Ex canciller
Ello es un punto que está siendo analizado en la Cancillería desde el fallo recaído en la demanda de Perú. Como el retiro del pacto opera solo después de un año de su materialización -lo que por ende en nada cambiaría la situación actual- hay que examinar cuidadosamente el momento en que se haga, especialmente si se piensa ejercer acciones reconvencionales1 de abril
Miguel Schweitzer Ex canciller
Chile no puede descartar nada, todos los temas hay que estudiarlos. Supongamos que si Chile se sale hoy, eso no tiene ningún efecto respecto de la demanda de Bolivia en La Haya, porque sigue su curso normal y quedaría un plazo de un año para que cualquier país pueda demandar a Chile28 de marzo
Ignacio Walker Ex canciller
El planteamiento que ha hecho Chile para permanecer en el Pacto de Bogotá ha sido bastante contundente, en el sentido que para países chicos como el nuestro, el derecho internacional y ampararnos en Naciones Unidas nos fortalece y nos favorece23 de marzo
Raúl Sohr Analista internacional
Hay que salir del Pacto de Bogotá. Por años pensé que pertenecer nos protegía como país menor, pero lo cierto es que la mayoría de países no pertenece, los grandes no se someten de todos modos, y algunos vecinos urden demanda tras demanda: se crea incerteza jurídica. Comprendo que el momento de salirse es problemático, como todo con ese Pacto, por lo que hay que analizar bien cuándo hacerlo1 de abril
Karin Ebensperger Analista internacional
Fuera del Pacto de Bogotá, hay otros tratados ratificados por Chile que otorgan jurisdicción a esta misma Corte. Por lo tanto, aseverar que salir del Pacto significa "no regresar jamás" a la Corte sería falso. Además, fuera de Colombia (cuyos casos no son equiparables a Chile), no hay ningún otro país "escapando" de la Corte Internacional de Justicia. Tanto las potencias, como países medianos y pequeños, litigan ante ella: cosa de ver la lista de casos en el sitio web de la Corte.1 de abril
Paz Zárate Experta en derecho internacional
"¿No sería una pésima señal de credibilidad ante la Corte, la cual debe aún juzgar el fondo de nuestro litigio con Bolivia, que Chile denuncie ahora el Pacto de Bogotá, una de cuyas cláusulas sobre la cosa juzgada ha sido hasta ahora el fundamento jurídico de su defensa de la intangibilidad del Tratado de 1904?7 de febrero
Heraldo Muñoz
Soledad Alvear
Miguel Schweitzer
Ignacio Walker
Raúl Sohr
Karin Ebensperger
Paz Zárate
Jaime Lagos
