SANTIAGO.- El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) escuchó esta tarde los alegatos de la Nueva Mayoría y del Servicio Electoral (Servel) tras el recurso de queja presentado por el oficialismo en contra de la directora (s) del servicio, Elizabeth Cabrera, y con el que se busca revertir la fallida inscripción de primarias municipales.
Al inicio de la audiencia, fue la relatora del Tricel la encargada de dar cuenta de los argumentos del recurso de queja de la Nueva Mayoría y también de la defensa de Cabrera, que se concretó a través de un informe de 288 páginas.
Luego fue el turno de los abogados de ambas partes, Francisco Zúñiga y Juan Pablo Bravo, quienes entregaron las razones a favor y en contra del caso.
Tras escuchar los alegatos, los jueces se encuentran en este momento analizando la causa, aunque no existiría un plazo establecido para que entreguen su fallo.
El primero en tomar la palabra fue el abogado Zúñiga de la Nueva Mayoría, quien aludió a declaraciones del presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría, sobre que al momento de formalizar el pacto no estaba presentes todas las autoridades para inscribir las candidaturas, lo cual es descartado por el oficialismo como un requisito para el trámite.
"Es esa comparecencia personal a este trámite que nosotros controvertimos como la raíz de la falta", acusó Zúñiga.
Además criticó que la directora utilice como argumento en su defensa la autonomía constitucional del Servel. A su juicio, "no puede el Servel invocar su autonomía para buscar pretender quedar al margen del control judicial de sus actos".
El jurista añadió que el recurso de queja es procedente por afectarse "los derechos de los partidos políticos y por cierto de los ciudadanos".
Además, Zúñiga aludió el extenso documento elaborado por Cabrera y remitido al Tricel, afirmando "el volumen del informe proporcionado por el Servel no oculta los hechos", recordando ademas que en otras ocasiones el organismo recibió otras candidaturas en el pasado sin la presencia personal de todos los presidentes de partido.
Defensa del Servel
Por su parte, el abogado del Servel Bravo afirmó que el organismo es un órgano autónomo y por lo cual en su informe "nos pronunciamos señalando que el Servicio Electoral ha actuado con un irrestricto apego al ordenamiento jurídico vigente".
El jurista acusó problemas de "forma y fondo", además de ser "extemporal y artificioso" respecto a un plazo de cinco días para apelar a la supuesta negativa de Cabrera de recibir los pactos en la madrugada del 21 de abril pasado. A la vez que añadió que no existe un certificado emanado por el recurrido sobre el hecho y el cual no existe.
"La directora del Servicio Electoral jamás fue recurrida, en ningún momento fue recurrida para poder formalizar" el pacto electoral, precisó. Y recordó que el propio Santamaría avaló la versión de Cabrera.
Además, Bravo apuntó a los dichos por la prensa de la presidenta de la DC, Carolina Goic, indicando que ella ha manifestado no estar disponible para un "arreglín" que resuelva los problemas de la coalición.
"Lo que establece uno de los recurrentes, Carolina Goic, es que la razón de fondo, es que a esa hora, a la medianoche (...) los recurrentes no estaban de acuerdo todavía" respecto a sus candidaturas.
Optimismo de las partes
Al finalizar los alegatos, Zúñiga manifestó que la Nueva Mayoría "tiene completa confianza en lo que resuelva este tribunal supremo, tiene plena confianza en que se restablezca el imperio del derecho y que haya una decisión que se acople con lo que es una República democrática como la que Chile tiene".
Mientras que Bravo junto con enfatizar que el recurso oficialista "es improcedente, tiene defectos de forma y de fondo, contiene diferencias entre las peticiones que también se someten al Tricel y en definitiva el recurso fue puesto fuera de plazo que señala la ley".
El jurista detalló que ellos no apuntan a la falta de comparecencia de Isabel Allende el día de la inscripción de candidaturas, sino el que Cabrera nunca fue requerida para formalizar los pactos. "Somos optimistas, porque hemos actuado conforme a la ley y conforme a la Constitución", concluyó Bravo.
