Alex Moreno, El Mercurio (archivo)
SANTIAGO.- El director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, analizó lo sucedido en torno a la querella presentada por la Presidenta Michelle Bachelet contra la revista Qué Pasa por la publicación de un artículo que la relaciona con el caso Caval.
Según consigna
El Mercurio, su acercamiento -recalca el abogado de nacionalidad chilena- lo hace desde la perspectiva de los principios jurídicos generales del derecho internacional sobre libertad de expresión.
Es así que Vivanco plantea la tesis de que un alto cargo, como lo es el de dirigir un país, está expuesto a un escrutinio público en una suerte de vitrina; y explica que lo fundamental es que, ante una ofensa, un gobernante se puede defender y para ello existen "acciones civiles, nunca penales", afirma.
Además, pone el foco en que el peso de la prueba es de un alto estándar, carga que está en quien se querella. "Que un Jefe de Estado interponga una acción penal no es consistente con estándares internacionales en materia de libertad de expresión", plantea el representante de HRW.
Para Vivanco, la acción emprendida "es un error jurídico y político. Y cuando digo político, lo digo porque creo que se le está dando mucha importancia a un tema que habría tenido una importancia menor".
Añade que los "tribunales deberían desechar esta acción", y que el "Gobierno y la Presidenta han sido mal asesorados; esto es un error del punto de vista jurídico".
