SANTIAGO.- Una exposición orientada a la inversión que realizó Bancard -family office de Sebastián Piñera- en la pesquera peruana Exalmar, fue lo que hizo este miércoles ante la comisión investigadora del caso, el ex agente de Chile ante la Haya por la demanda peruana de delimitación marítima, Alberto van Klaveren.
Para el diplomático, "no hubo ninguna instrucción de modificar la defensa de Chile", durante el litigio, y negó que las autoridades de la época hubieran conocido con anterioridad el dictamen de la Corte Internacional de Justicia.
"El equipo de la defensa, las autoridades del momento realmente no conocimos la sentencia (antes), para nosotros realmente el resultado fue sorpresivo", sostuvo Van Klaveren ante los diputados.
Además, el ex agente explicó que conocer de antemano el fallo es prácticamente imposible, debido a que la Corte es "extremadamente celosa" de mantener reserva hasta el momento en que se emite el dictamen.
Consultado sobre la política de las 'cuerdas separadas', que se impulsó durante el Gobierno de Sebastián Piñera, el ex agente afirmó que fue una decisión que se adoptó a nivel de Cancillería y que dicha fórmula "no afectó la conducción del caso".
Van Klaveren descartó además que se hubiera transmitido a Piñera información económica o de actividades pesqueras. Según el ex agente, el equipo que defendió a Chile recopiló durante el juicio información de actividad pesquera, pero aseguró que ésta se procesó en sintonía con la postura chilena.
La información pesquera, detalló Van Klaveren, "la hicimos en términos agregados". Según su versión, se trató de "información que trabajamos en forma básica, orientada a confirmar el ejercicio de jurisdicción en el área, no tanto a identificar áreas específicas de pesca".
"La información económica no fue demasiado detallada, fue de carácter agregada", dijo Van Klaveren ante la comisión, y aseguró que no hubo diferencias de criterios entre los gobiernos de Piñera y Michelle Bachelet.
