EMOLTV

Suprema ordena a empresa de buses redireccionar cámaras que apuntaban al rostro de choferes

Según el dictamen, la instalación de los aparatos debe ser la seguridad y protección de los conductores y pasajeros, no como medio de control del personal.

27 de Marzo de 2017 | 13:34 | Emol
imagen
Aton
SANTIAGO.- La Corte Suprema confirmó el fallo que acogió el recurso de protección presentado en contra de la empresa Flota Talagante por parte de los conductores, debido a la instalación de cámaras de vigilancia al interior de los buses.

El alto tribunal ordenó redireccionar los dispositivos para que no apunten al rostro de los choferes.

En fallo dividido, la Tercera Sala –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Manuel Antonio Valderrama y el abogado (i) Álvaro Quintanilla– ratificó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió la acción cautelar por considerar que la instalación original de las cámaras viola la protección a la vida privada y la honra de los trabajadores.

"Luego del análisis de los hechos, la sentencia concluye que atendido que el objetivo y finalidad de la instalación de cámaras es la protección y seguridad tanto de los conductores como de los pasajeros y no el control de los primeros, una cámara de grabación enfocando exclusivamente al conductor o el rostro del mismo y con el audio no se condice con el objetivo explícito de la medida y sí aparece como un medio de control, entendiéndose de esa forma o al menos amenazando el derecho constitucional contenido en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República", establece el fallo del máximo tribunal.

La resolución agrega que: "se comparte el razonamiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel en cuanto entendió que correspondía respetar el derecho antes aludido, por lo que acoge el recuso sólo en cuanto se dispone que se redireccionen las cámaras sin enfocar el rostro de los choferes, respetando así el derecho de sus empleados a la vida privada, aún en su lugar de trabajo".

La decisión fue adoptada con el voto en contra de la ministra Egnem.