Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Lunes 15 de diciembre del 2025 | Actualizado 10:04
Haber logrado legislador sobre educación superior, que es una temática que no se había visitado hace 30 años, para darle coherencia al sistema de educación superior, que trate lo técnico profesional con la misma dignidad que las carreras universitarias, creo que es un gran logro para el país. Creo que hoy día hemos dado un paso muy importante, la Cámara de Diputados ha dado una señal potente de que necesitamos continuar con la gratuidad, eso se aprobó fuertemente, y con un sistema regulado. Lo que hemos tenido hasta ahora es un sistema muy heterogéneo, muy desregulado, que no le ha hecho bien al país.
Después de las movilizaciones estudiantiles, teníamos la oportunidad de cambiar los ejes del sistema. Lamentablemente, a pesar de que pusimos indicaciones, y a pesar de que los estudiantes también pusieron indicaciones, ésta parece ser más la reforma del ministro de Hacienda que una reforma que responda completamente a los intereses educativos de un sistema distinto. Lo más lamentable de todo es que, habiendo hecho una propuesta con respecto al país al momento de elecciones para que haya gratuidad universal al año 2020, este proyecto no sólo posterga la gratuidad probablemente al año 2070, sino que peor aún, consolida el CAE hasta ese periodo.
Llevamos más de un año discutiendo este proyecto de ley y quiero decir que siento una profunda decepción. Después de un año completo, lo que se ha aprobado en este parlamento es un verdadero engendro de proyecto. Se aprobaron indicaciones que son impracticables, se aprobaron cuestiones que son lamentables para el país. Ellos hicieron campaña diciendo que le iban a entregar gratuidad da todos los chilenos en 6 años. Este proyecto es la ratificación de que eso fue un engaño.
Tenemos ley que cambia la educación superior que dejó Pinochet el año 80 y esperamos que el Senado la apruebe y sea ley de la República, porque tenemos dudas razonables de que termine aprobándose en el Senado como corresponde en forma rápida. Piñera no quería que aumentáramos la gratuidad al 60% de los más vulnerables, (pero) afortunadamente la clase media va a poder aspirar a tener gratuidad. Puede que sea bastante más tarde, pero vamos a tener gratuidad y eso es importante en términos de futuro.
La derecha con el gobierno votan por mantener el CAE. Nuestro rechazo es honrar el compromiso con el movimiento estudiantil y coherencia con nuestra historia. Bien la Confech dando cuenta en la Cámara que ésta no es la gratuidad por la que hemos luchado todos estos años (...) Lamentamos la actitud mentirosa que ha tenido el Gobierno en este proyecto.
Aseguramos gratuidad universal por ley y llegará 60% en 2018. Aprobamos acreditación obligatoria y lucro como delito. El que no vea avances... (...) El telefonazo de Sebastián Piñera para rechazar la gratuidad al 60% demuestra su 'compromiso' con los jóvenes de este país. Una vergüenza!"
El Parlamento eligió destinar 1.400 millones de dólares a los universitarios. Parece que no importa que todavía tengamos pensiones miserables de 100 mil pesos. No importa que murieran 1.313 niños al interior del Sename durante tres gobiernos. Chile acaba de cometer un acto repudiable, un crimen a la justicia social. Hoy pudimos haber actuado distinto, haber comenzado con los niños, pero el Congreso quiso poner primero en la fila a la Confech, y al final de la misma fila al Sename.
Yo quiero dejar en claro, como jefe de bancada, que Renovación Nacional y sus diputados siempre estábamos y estaremos a favor de la gratuidad y hoy día lo demostramos votando por el 50% de la gratuidad, cuestión que estaba en el aire y dependía del presupuesto de turno. Estamos a favor de la gratuidad, pero al mismo tiempo tenemos que ser responsables. Hechos los análisis correspondientes, aumentar del 50% al 60% no resulta factible, nosotros no estamos para vender humo, tenemos que pensar en el país, no sólo en un sector del país, sino en un interés general.
