El litigante aseguró que no debiesen crearles expectativas a Nabila Rifo.
El Mercurio
SANTIAGO.- El pasado miércoles, Nabila Rifo confirmó que recurriría a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de que la Corte Suprema desestimara la sentencia por femicidio frustrado entre los delitos por los que se condenó a Mauricio Ortega, autor de la golpiza y de haberle arrancado los ojos a la mujer.
La idea de llevar al caso de Rifo a una tribunal internacional fue del diputado socialista Juan Luis Castro y, ante esto, el abogado y experto en derechos humanos, Francisco Cox, consideró que fue una "crueldad" prometerle a Rifo que su situación se podría evaluar en la Corte Interamericana.
"No hay sustento jurídico como para llevar al caso al fiscal interamericano. El único órgano que puede llevar el caso ante la Corte es la Comisión Interamericana. Y lo que se hace es ver si se violó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, si hubiese existido denegación de justicia o si la señora Rifo no la hubiesen dejado ejercer ciertos derechos", señaló el también litigante en la Corte Penal Internacional a
El Mercurio.
Cox agregó que el caso de Nabila Rifo es distinto al de la jueza Karen Atala, porque en la situación de esta última hubo discriminación para ejercer custodia de sus hijas por su orientación sexual. "A mí me parece que el caso de la señora Rifo no debiese llegar a la Corte Interamericana, porque la propia Comisión debiera declarar la denuncia inadmisible. ¡Es una crueldad crear expectativas a la señora Rifo!", manifestó.
