La transparencia de Gabriel Boric sobre su TOC, ¿tiene efectos políticos?

Creo que en términos políticos eso es un factor más positivo que negativo, porque lo hace una persona más cercana a cualquiera de nosotros que nos enfermamos. Los parlamentarios, los políticos, también se enferman, lo que pasa es que no lo transparentan. Y por lo tanto, Boric al hacerlo público de alguna manera está mostrando un lado mucho más humano, también se relaciona con esta idea de sentimentalismo y emociones que hay en la política. Creo entonces que para el diputado este es un punto que más lo favorece que lo perjudica".

"Habrá que ver en un tiempo más, cuando tenga pretensiones de competir por un cargo si esta enfermedad, que puede que esté superada, o tal vez no, no sea un impedimento para que postular a un cargo de representación. Pero en el balance general encuentro que es un factor que más bien lo beneficia más que lo perjudica frente a la opinión pública.

Me parece bien la forma en que el diputado Boric comparte su situación. No solo por la transparencia con que lo hace sino porque normaliza una enfermedad como los TOC que son más comunes que lo que la gente piensa.

Si esto tuviera a futuro un efecto político creo que apuntaría en dos direcciones. Para un parlamentario todo elemento que le permita mayor cercanía es positivo. La mayoría comparte mucho de su privacidad por redes sociales con ese objeto, por lo que ahora Boric lo haga con una enfermedad cumpliría en ese misma línea. Por otro lado en la medida que los cargos son más ejecutivos, como alcalde, Intendente o más aún en el caso del Presidente la Salud en general es parte del escrutinio que hacen los electores. En cuanto a si va a poder ejercer en plenitud ese cargo. En el caso de Boric como no sabemos todavía muchos detalles sobre su afección es difícil ver si podría limitarlo a futuro o no.

En primer lugar, los electores necesitan información completa para tomar sus decisiones. Por tanto, la transparencia de Boric al revelar su estado de salud, será un factor a considerar al momento de elegir representantes. En segundo lugar, esto debiese ser considerado como un ejemplo para otros líderes. Si bien no es necesario mostrar las fichas clínicas de quienes aspiran a un cargo de elección popular, los electores tienen derecho a acceder a esa información. En tercer lugar, es posible que este hecho genere un incremento en su conocimiento en futuros estudios de opinión pública. La incógnita es si se producirá un aumento en la valoración positiva.

Está la hipótesis de que le transparencia generará una mejor imagen de Boric. La otra hipótesis, es que la revelación de su estado de salud sea una señal de debilidad. No es lo mismo estar hospitalizado por una afección pulmonar a estar internado en una clínica psiquiátrica, especialmente por el cargo que -a futuro- aspira ocupar. Dentro del Frente Amplio no me cabe la menor duda de que este hecho será leído como una señal de debilidad, y no me extrañaría que ante una declaración desafortunada de Boric, algunos apelen a su condición para desacreditarlo. Él gana en transparencia, pero deja un flanco abierto para futuras descalificaciones.