EMOLTV

Suprema confirma sentencia que condenó a seis carabineros por uso de violencia innecesaria contra manifestantes

De acuerdo a la resolución, los policías deberán cumplir la pena 541 días de presidio, con el beneficio de la remisión condicional, por golpear y atropellar a los protestantes, ocasionándoles lesiones graves.

25 de Octubre de 2018 | 18:25 | Por Tamara Cerna, Emol.
imagen

Referencial.

El Mercurio.
SANTIAGO.- En un fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó a seis carabineros como autores del delito de violencia innecesaria con resultado de lesiones graves a dos detenidos durante una manifestación en Coyhaique, en febrero de 2012.

De acuerdo a la resolución de la Corte Marcial confirmada por la Segunda Sala del máximo tribunal -integrada por ministros Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y el auditor general del Ejército (s) Ricardo Coronado– los uniformados tendrán que cumplir la pena 541 días de presidio, con el beneficio de la remisión condicional, lo que significa firmar ante Gendarmería durante dicho tiempo.

Los condenados son Boris Hugo Vera Santibáñez, Juan Andrés Garrido Contreras, Carlos Alejandro Ferrer Pérez, Andrés Segundo Figueroa Pulgar, Cristián Alberto León Colima y Joel Andrés Riquelme Navarro, quienes llegaron, pasadas las 22:00 a un sector donde habían integrantes del movimiento social "Aysén tu problema es mi problema".

"Que Ferrer Pérez, junto a terceros, ‘sorprenden' y ‘agreden con diversos golpes con sus bastones de servicio' a Camilo Paillapán Andrade, causándole lesiones, mientras que el vehículo conducido por Riquelme Navarro ‘avanza rápidamente por calle Las Lumas en dirección hacia los manifestantes, impactando' a Matías Escobar Fernández, ‘quien producto del impacto queda atrapado de uno de sus pies bajo la rueda delantera derecha del vehículo, oportunidad en que' Figueroa Pulgar y León Colima ‘idescienden y lo agreden con los bastones de servicio que portaban', resultando a consecuencia de estas acciones con lesiones de carácter grave"sostiene el fallo.

Además, agrega que de los hechos se "desprenden los elementos cognoscitivo y volitivo del dolo con que obraron los procesados" ya que "sabían" que estaban atacando a manifestantes con elementos "idóneos" para causarles lesiones y que "que querían tal acción y su resultado".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?