Locales de votación vacíos y urnas con escasos sufragios fue la imagen que más se repitió ayer en todo el país durante el desarrollo de las elecciones primarias de gobernadores regionales y alcaldes, luego de que solo 418.685 personas, equivalentes a un 3% del padrón electoral, participara en el proceso.
Ese hecho motivó a distintos líderes, candidatos y autoridades a buscar las razones detrás de la abstención registrada en los comicios, siendo el Gobierno, el Servicio Electoral (Servel) y los partidos políticos apuntados como los principales responsables. Sin embargo, de acuerdo a los expertos, estas claramente son compartidas.
Así lo señaló, por ejemplo, la
presidenta de la Asociación Chilena de Ciencia Política y miembro de la Red de Politólogas, Carolina Garrido, quien recordó que "si uno mira la participación en primarias y no solamente en Chile sino que en el mundo, uno ve que son elecciones bastante de nicho".
"En general, son militantes de los partidos políticos, simpatizantes o independientes muy preocupados e interesados en política. Además, hay que sumarle el contexto sanitario, no es lo mismo una primaria que la efervescencia que producía el Plebiscito, que es una elección nacional", añadió.
En esa línea, la también académica de la Universidad Diego Portales apuntó "hay responsabilidades compartidas, efectivamente el Gobierno puede tomar la decisión de ser un poco más activo en promover la participación (…) tiene una responsabilidad de promover la participación y desde ese punto de vista podría haber sido más activo".
No obstante, Garrido advirtió que "también estoy de acuerdo en que los partidos tienen también una responsabilidad importante. Hay algunos, que dada la naturaleza de las primarias, que deciden hacer distintos tipos de campaña, entonces se podría analizar qué tan efectivas son las medidas que están usando".
"El Gobierno tiene una responsabilidad de promover la participación, pero los partidos también tienen una responsabilidad importante".
Carolina Garrido, cientista política
En tanto, el
director del Centro de Políticas Públicas de la UDD, Gonzalo Müller, destacó que en los comicios de ayer "hubo una participación bastante razonable, un 2,4% en gobernadores y 4,3% en alcaldes, lo cual ratifica que la elección de alcaldes es la que más moviliza en este tipo de elecciones porque está más arraigada en nuestra cultura política y la de gobernadores mucha gente no sabía muy bien".
"Quizás teníamos muy cerca la vara de participación del Plebiscito, que fue poco más del 50% y eso nos llevo a ver que las imágenes de los medios, sobre todo muy concentrados en Santiago, era de que había muy poca gente votando. Pero hubo una buena participación", recalcó.
En cuanto a las responsabilidades, Müller enfatizó que "la principal tiene que ver con los candidatos y con los partidos, ellos son los que mueven las elecciones. En las elecciones uno siempre ve esos llamados a votar genéricos que hacen los Gobiernos, pero yo dudo que esas campañas tengan un efecto mayor".
"No fue falta de información, yo creo que en la agenda no hubo espacio para las primarias. Uno tendría que preguntar en los medios, en general hubo un espacio muy pequeño para esa conversación", expresó, aunque recalcó que “las primarias siempre están más cerca de la decisión de los partidos que de los ciudadanos".
Reproches al Gobierno y el Servel
Uno de los protagonistas de la jornada de ayer fue el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, quien no pudo votar debido a que no se constituyó su mesa, lo cual lo llevó a hacer criticas al Servel y al Gobierno, por la organización del proceso, pero también por el rol que a su juicio no cumplieron a cabalidad para que la gente participara.
A juicio del precandidato presidencial, "fue a votar mucho menos gente de la que hubiéramos querido, alrededor de un 3% del padrón es muy poco y quizás tenga que ver con un sinnúmero de factores, el que hayamos tenido hace un mes atrás el histórico evento del Plebiscito o la poca información respecto a esta elección".
"A mi me hubiera gustado que el Gobierno hubiera hecho mayor difusión, porque perfectamente podría haber solicitado formalmente al CNTV que se hiciera alguna publicidad sobre las elecciones y no lo hizo”, agregó en conversación con
EmolTV, asegurando que los partidos “hicieron todo lo que podían”.
Para Muñoz, “aquí estábamos ante unas primarias legales, es decir, que había una responsabilidad del Estado y creo que el Servel debió haber contado con más recursos para difundir estas primarias y yo espero que a futuro en los eventos electorales que vienen vamos a tomar debida nota de esto".
En medio de esos reproches, el presidente del Consejo Directivo de ese organismo, Patricio Santamaría, respondió esta mañana que "nosotros hicimos lo que teníamos que hacer, nos corresponde administrar y organizar la elección, hubo una campaña y tuvimos seis cápsulas gratuitas radiales diarias y toda una difusión".
"Además de eso se contrataron avisos en televisión, prensa escrita, medios digitales, estuvimos presentes en todas nuestras plataformas de Twitter, Instagram You Tube, de tal manera que cumplimos con difundir, obviamente dentro del marco de los presupuestos con los que se cuenta en este punto", añadió.
En ese contexto recalcó que "desde mi punto de vista, tiene una cantidad diferente de razones y no hay que atribuir a determinados elementos, situaciones o circunstancias el tema de la baja participación, sino que tiene que ser una mirada más sistémica, multidisciplinaria".
