Tras recibir el documento con la defensa del abogado
Jorge Gálvez, quien representa al ministro de Educación, Raúl Figueroa, la comisión encargada de revisar la acusación constitucional en su contra sesionará este lunes y martes para revisarlo y el miércoles votará.
Así lo confirmó el presidente de la instancia, diputado
Juan Manuel Fuenzalida (UDI) quien aseguró que citará a sesión el lunes y martes con el fin de que el abogado del secretario de Estado pueda exponer en audiencia para desarrollar los argumentos ya expresados en su texto y terminar de escuchar a quienes quieran hablar en contra y a favor del libelo impulsado por diputados de la oposición de forma transversal.
"Dentro del procedimiento que se establece de lo que son los procesos de revisión de acusaciones constitucionales el ministro a través de su apoderado presentó el escrito de contestación en regla y dentro de plazo, hemos dado un tiempo a los parlamentarios de la misma para su revisión y continuaremos el día lunes con las comisiones para que se pueda exponer específicamente ahora de la defensa, para tal efecto podemos invitar al representante del ministro y también se puede invitar a otras personas para que puedan hablar a favor y en contra", sostuvo.
El diputado gremialista detalló que el "miércoles vamos a citar para votar el informe que le corresponde a esta comisión para ponerlo a disposición de la Sala para que lo vote el día jueves".
La instancia está integrada además los
UDI Guillermo Ramírez, Enrique van Rysselberghe y el RN Tomás Fuentes. La única representante de la oposición que salió sorteada para ser parte de ella es la legisladora
Marisela Santibáñez (PC).Ante eso y sobre lo que espera para estos días, la diputada sostuvo que "seguramente en la comisión revisora se impondrá la mayoría que hoy tienen los parlamentarios oficialistas, quienes van a sugerir el rechazo de esta acusación. Una votación que no es vinculante, por lo tanto, quedará en manos de la sala aprobar o rechazar esta acusación".
Tal como lo planteó Santibáñez, la Sala de la Cámara someterá a votación la acusación y a pesar de oír las consideraciones que haga la comisión, su propuesta de aprobarla o rechazarla no es vinculante, por lo que será soberana en su determinación.
Según ha confirmado el propio ministro acusado, él no asistirá a defenderse ante la comisión, pero sí lo hará cuando vea el Pleno de la Cámara. Ahí, donde podrá invocar la llamada cuestión previa antes de discutirse el fondo, la oposición necesitaría de una mayoría simple para que el libelo avance hacia el Senado.
La acusación fue impulsada por las diputadas Camila Rojas (Comunes), Camila Vallejo (PC), Cristina Girardi (PPD), Marcela Hernando (PR), Pamela Jiles (PH) y los diputados Mario Venegas (DC), Juan Santana (PS), Gonzalo Winter (CS), Rodrigo González (PPD), Tomás Hirsch (ind), Marcelo Schiling (PS) y Esteban Velásquez (FRVS).
Al ministro, en tres capítulos que tiene el libelo, se le cuestiona por una eventual infracción a la Constitución y las leyes respecto a la regulación y financiamiento del sistema educativo además que también supuesta infracción a las leyes que vulneran a las y los trabajadores de la educación y, el tercero, referido a la amenaza a la vida, a la integridad física y psíquica.
