El
presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto (PPD) analizó los dichos del
ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien insistió en la postura contraria del Gobierno a que se discuta un quinto proyecto para un cuarto retiro del 10% en el Congreso. Esto luego de que el diputado
René Alinco (ind-PPD) presentara un texto en ese tenor el que se analiza si podrá ser tramitado en el Parlamento luego de que se rechazara un cuarto retiro en diciembre del año pasado.
"Yo diría que lo que muchos calificaron en su momento de campaña del terror, que eran exageraciones, todo se ha ido materializando, está todo a la vista. Entonces más que juzgar o anticipar lo que ocurra con estas iniciativas, yo creo que todos, y no solamente los parlamentarios, evaluar cuál ha sido el impacto de esas decisiones", dijo el jefe de la billetera fiscal y ex presidente del Banco Central que ocupando ese cargo fue uno de los principales contrarios a los giros desde las AFPs.
El legislador que insistió en que es "consecuente y no soy una persona que se da vuelta la chaqueta" asegurando que apoyaría un nuevo retiro del 10% planteó que de todos modos es necesario "darle la oportunidad al Gobierno" para ver qué medidas para ayudar a las familias presentará.
Respecto a la postura fijada por el titular de Hacienda, el presidente de la Cámara indicó en Radio Cooperativa que "esa ha sido la opinión de él siempre y la conocemos, también conocemos la opinión del Gobierno y hemos escuchado a otros economistas que han señalado que la inflación también tiene que ver con efectos a nivel mundial a propósito de la crisis sanitaria y que tiene múltiples factores. De hecho no tuvimos cuarto retiro y tenemos la inflación que tenemos".
Consultado sobre si a su juicio Marcel y Boric se equivocan, el diputado Soto indicó que ellos
"tienen un punto de vista absolutamente legítimo y válido, que puede ser uno de muchos otros y habrá que ponerlos en la balanza todos para que cada uno pueda tomar la decisión. Aquí hay que pensar que el Poder Legislativo en un órgano autónomo del Estado, que podrá estar vinculado en algunos niveles con el Ejecutivo, pero los parlamentarios y parlamentarias tienen toda la autonomía para tomar sus decisiones".Impulsores
Por otro lado, el diputado Miguel Ángel Calisto (DC) que es uno de los que suscribió este nuevo proyecto presentado por Alinco, hizo un especial llamado al ministro Marcel a presentar en un tiempo acotado un plan económico para las familias ante la crisis económica derivada de la pandemia.
"Más que poner una negativa absoluta a un quinto retiro lo que tiene que hacer como toda autoridad política, sobre todo de este Gobierno que ha manifestado públicamente tener un compromiso amplio con las comunidades, con la ciudadanía, es mas bien dar un alternativa, dar una solución, ¿Cuál es la propuesta que hace entonces el ministro de Hacienda si es que no quiere quinto retiro?", dijo el legislador falangista.
Calisto emplazó al secretario de Estado a si es que "va a presenta runa propuesta para mejorar las pensiones, va a avanzar en algún IFE para los sectores más vulnerables y la clase media para enfrentar las consecuencias de la pandemia que aún estamos viviendo y que ha dejado a muchas familia con graves conflictos económicos, lo que se suma a las consecuencias que tuvieron muchas micro y pequeñas empresas con el estallido social".
En ese sentido además dijo que la postura declarada por Marcel "es responsable, extremadamente conservadora, muy similar al planteamiento que hizo el Gobierno del ex Presidente Piñera, por lo tanto, yo espero que más que ponerse a la defensiva entregue una alternativa al Congreso".
