El viernes la
Comisión de Venecia entregó el informe final sobre la Convención Constitucional. Uno de los puntos tenía que ver con la opción de una tercera alternativa en el plebiscito de salida. Ante esto, y las dudas que generó,
uno de los relatores de la Comisión, el español Josep Castellá, explica cómo podría darse.
"Lo primero es decir que para la Comisión de Venecia los referéndums son binarios, esa es la regla general, sí o no (...). Pero las mismas normas de la Comisión de Venecia admiten que pueda haber excepciones. Segundo, nosotros lo que decimos es que,
si se tuviera que realizar una tercera pregunta en el plebiscito en Chile, esto cambia el procedimiento de reforma constitucional que se aprobó en diciembre de 2019 y, por tanto, se tendría que hacer una reforma constitucional". Agrega que "a esto nosotros decimos que, en este momento, cuando la Convención ya está prácticamente finalizando las tareas,
es muy problemático hacerlo. Solo si hubiera un gran consenso político y estuvieran de acuerdo los actores, se podría hacer, pero señalamos las dificultades de hacerlo en tan poco tiempo y a mitad del proceso".
Lea más detalles en la nota de
El Mercurio.
