Las rondas de conversación entre la mesa de la Convención y distintas autoridades y poderes del Estado para la construcción de las normas transitorias continuaron esta jornada, esta vez con el Contralor General de la República, Jorge Bermúdez, y con el Fiscal Nacional, Jorge Abbott.
Ambos entregaron sus insumos para el proceso que viene a continuación en el órgano constituyente, pero además comentaron sobre el tenor de los artículos aprobados que tienen relación con las instituciones que dirigen.
"La actual propuesta supera un problema que tenía la propuesta anterior, que era la ingobernabilidad de la institución. Gobernar con un consejo con las características que tiene el ministerio público es prácticamente imposible"
Jorge Abbott
En ese marco, el contralor aseguró que desde su organismo están conformes con las iniciativas que llegaron al borrador de Constitución.
"Para ser totalmente transparente, yo como contralor y la Contraloría como institución está muy satisfecha de la manera en que ha sido recogida la contraloría en el futuro texto", afirmó Bermúdez.
"No solo porque en primer lugar se reconoce el órgano, que para nosotros era muy importante, sino que sus facultades se clarifican, se constitucionalizan, algunas se señalan expresamente como la lucha contra la corrupción, y no queda ninguna duda de que todos los órganos de la administración del Estado, incluyendo las empresas, quedan bajo la fiscalización de la Contraloría", agregó.
Entre las preocupaciones del órgano que encabeza sobre el proceso de transitorias, Bermúdez remarcó dos: "el nombramiento de las nuevas autoridades, como la nueva contralora el próximo año, cuando no va a estar todavía instalado en nuevo Congreso, cómo se va a elegir; o qué ocurriría con órganos que hoy tienen rango legal, pero que en el texto constitucional van a subir de rango y eso va a suponer un cambio en la forma en que vienen actuando", comentó.
La propuesta de dirección del Ministerio Público
En tanto, Abbott se mostró satisfecho con la nueva redacción propuesta por la Comisión de Sistemas de Justicia para la dirección del Ministerio Público, que previamente había diseñado un "Consejo Superior" que reemplaza a la figura del Fiscal Nacional.
"La actual propuesta supera un problema que tenía la propuesta anterior, que era la ingobernabilidad de la institución. Gobernar con un consejo con las características que tiene el ministerio público es prácticamente imposible. No es posible llevar adelante la acción de una institución que hace investigación y persecución penal, a través de un sistema de asamblea, que es prácticamente la conducción a través de un consejo", sostuvo.
"Por eso que la restitución de la figura del fiscal ahora, con algunas facultades que se le entregan al comité de fiscales regionales, nos parece un diseño que le da gobernabilidad a la institución y se superan los reparos que teníamos sobre la materia", concluyó.
