Así luce Martín Pradenas, recluido en la cárcel de Temuco.
Austral de La Araucanía.
A 15 días de que se inicie el segundo juicio oral –este 30 de marzo- en contra de Martín Pradenas, acusado de siete delitos sexuales, incluido el caso de Antonia Barra, joven que se suicidó luego de una presunta violación, los abogados del imputado, Javier Jara y Gaspar Calderón, renunciaron a representarlo.
Ante esto, la Defensoría Penal Pública (DPP) le asignó dos nuevos abogados: El Jefe de estudios de la DPP, Marcelo Pizarro, y el defensor jefe de Temuco, Patricio Salinas. Se presume que los nuevos representantes de Pradenas lo visiten el próximo martes en la cárcel de Valdivia –donde se encuentra recluido- para conversar con él y definir si ellos lo van a seguir representando y cuál será la estrategia.
En ese contexto es que Pizarro explicó que solicitó al Ministerio Público y a los antiguos representantes todos los datos para poder abordar de correcta manera el caso. "Sin que se conozcan los antecedentes de la investigación, sin que se conozcan los cargos y sin que se conozca cuál es la prueba que la defensa anterior tiene para poder afrontar la causa, no se puede ejercer adecuadamente el derecho que cada persona tiene, que está amparado en la Constitución, que es contar con una defensa técnica", dijo.
Sin embargo, el defensor aclaró que "es necesario conocer la prueba de descargos que haya aportado la defensa anterior y con ello pode revisar esos antecedentes, analizar la cantidad de los mismos para, finalmente, poder, en una nueva audiencia, solicitar al tribunal de ser necesario la fijación de una nueva fecha de juicio oral".
A la luz de que se pueda aplazar el inicio del segundo juicio contra Pradenas, la familia de Antonia Barra acusó “artimañas” del lado de imputado para lograr "impunidad". "La renuncia de su equipo de defensa privada, de manera tardía, justo cuando se comenzaría este nuevo juicio, es reprochable desde todo punto de vista, porque sólo perjudica y cansa, no sólo a las víctimas del acusado, sino a los testigos y toda la agenda con tanto tiempo organizada para, de una vez, desarrollar este nuevo juicio, en base a la verdad material que hemos de plasmas como verdad jurídica", aclaró el padre de la joven, Alejandro Barra.
Por su parte, el fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, indicó que "las víctimas ya enfrentaron un juicio oral por esta materia, la nulidad del juicio y hoy día la dilación del segundo juzgamiento les provoca una situación de revictimización y afecta la adhesión que ellas tienen con el proceso. Como Fiscalía esperamos que los intervinientes sean responsables de las decisiones que adopten. Que no se pretenda obtener ventajas procesales a través de los derechos que se consagran para la defensa de los imputados y podamos prontamente, con el respeto de los derechos de todos los intervinientes, iniciar este segundo juicio oral, ventilar todos los hechos, la prueba que se ha reunido por parte de la Fiscalia y dictar una sentencia condenatoria".
Cabe recordar que el primer fallo contra el imputado, condenado a 20 años de presidio mayor, fue anulado debido a que la Corte Suprema acusó imparcialidad de los jueces del tribunal. Esto luego de que el magistrado que redactó la resolución se refirió a Pradenas en sus redes sociales como "maldito violador".
