Un asunto insoslayable para las dirigencias de la alianza de Gobierno es la polémica por la que cruza la embajadora de Chile en Reino Unido, Susana Herrera. La autoridad diplomática es cuestionada por solicitar a la Gobernación del Biobío el financiamiento de un proyecto que ascendía a los 5 millones de dólares para efectos de construir un mercado de madera en la comuna de Santa Juana, ante lo que intercedió el ministerio de Relaciones Exteriores.
Desde las filas oficialistas, quien partió por endurecer el tono con Herrera fue la presidenta del partido Socialista, Paulina Vodanovic, quien dijo a radio Universo que Herrera "tiene que renunciar".
"Hay algo que se llama ética y las personas que cometen actos que son reñidos con la ética tienen que dar un paso al costado desde ya, sin esperar sumario, sin esperar que los echen", adujo.
En esa línea, el diputado y líder de Acción Humanista, Tomás Hirsch, si bien afirmó que "las renuncias sobre los nombramientos a los embajadores es una atribución presidencial", advirtió que "sin duda que lo he hemos sabido hasta acá, como mínimo, es bastante poco estético y me parece que es una situación que tiene que ser revisada en profundidad".
"Yo en su momento fui embajador de Chile, hace bastante tiempo, en los años 90 y conozco muy bien la importancia de que cualquier gestión se haga en una coordinación total y absoluta con las autoridades del ministerio", comentó, apuntando que "estar solicitando a una autoridad nacional, a un gobernador, que consiga recursos, cinco millones de dólares para un proyecto, como mínimo me parece que es una situación tremendamente irregular que no se corresponde con las tareas y funciones que tiene un embajador, una embajadora, en nuestro país".
Bajo esa consideración, indicó que "el Presidente efectivamente tendrá que tomar una decisión, pero da la impresión que en esas condiciones, no está en condiciones de seguir siendo la representante de Chile en una embajada tan importante como Inglaterra".
Distinto fue lo que sostuvo el secretario general del partido Comunista, Lautaro Carmona. "Antes de llegar a la conclusión de si sale o no sale, lo primero es el rigor, si es competencia o no de la embajadora gestionar una actividad que está vinculando a un grado de inversión en beneficio de un espacio del territorio del país".
En esa línea, consideró que "desde el punto de vista de consultar, de tener la información, de convidar la información, pareciera que es una práctica que muchos embajadores en Chile hacen y supongo yo que muchos embajadores de Chile -embajadores y embajadoras- también hacen. Si se puede llegar más allá de eso, va a estar determinado por la explicitación de las misiones que tiene los embajadores y embajadoras".
Por su parte, el presidente de Comunes, Marco Velarde, indicó que "evidentemente que hay situaciones que hay que analizar, hay antecedentes que evidentemente generan dudas sobre el rol que podría tener la embajadora y sobre esas cosas hay responderle a la opinión pública, a la ciudadanía, porque debería estar todo en regla y no levantar dudas o sospechas de la labor que está realizando la embajadora".
Ahora bien, acotó que "tampoco estoy defendiendo a raja tabla lo que sucedió, sino que el Gobierno está revisando los antecedentes y va a responder ante las dudas que hay".
A su vez, el timonel del partido Radical, Leonardo Cubillos, cuestionó: "No sé si el promover proyectos en los Gobiernos Regionales es parte de la función de una embajadora, creo que no, por lo tanto, me imagino que ella en su fuero analizará internamente si hubo un incumplimiento de sus funciones".
