La ministra del Interior, Carolina Tohá, abrió su propio flanco en medio de la trama de los atletas cubanos que desertaron de su país tras el cierre de los Juegos Panamericanos.
Si bien el llamado de la jefa de gabinete fue a "no especular" sobre la situación de los deportistas, recordando que la visa con la que ingresaron al país "todavía está vigente", fue la propia jefa de gabinete quien deslizó un escenario particular:
"Perfectamente pueden estar en Chile haciendo turismo", sostuvo.
Los dichos de Tohá coincidieron en hora con la solicitud de refugio que cinco de los deportistas involucrados estaban presentando al Servicio Nacional de Migraciones. Cuestión que avivó las críticas en el Congreso.
Esta mañana, la presidenta de Demócratas, Ximena Rincón, indicó que la declaración de Tohá es "claramente desafortunada, que no responde a lo que uno esperaría de una ministra del Interior, de un Gobierno, de un Presidente de la República que dice condenar las dictaduras sea cual sea su origen".
A juicio de la senadora, la jefa de gabinete "no quiere comprometerse con un tema que claramente va a incomodad a un sector del Gobierno".
Quien también había reaccionado a las palabras de la secretaria de Estado, fue la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI) "Existen formas más humanas de responder, sin importar si incomodan o no al Partido Comunista. Por favor un poco de humanidad ministra", sostuvo en X.
Mientras que el diputado republicano, José Carlos Meza, replicó: "Vaya forma de hacer turismo ministra. Con sus pasaportes retenidos, y contratando abogados para quedarse en Chile. Espero pronto que se retracte de esta barbaridad".
Cambiando el tono de su primera comparecencia, la ministra volvió a referirse la tarde de este miércoles a la situación de los deportistas cubanos en el Parlamento. "No sabemos lo que están haciendo, no sabemos dónde están. Sabemos que hoy en la mañana, sí, después del punto de prensa que hicimos, cinco personas se acercaron a solicitar refugio", apuntó.
Otros "fails"
Previo a esta trama, la ministra ya había sido objeto de cuestionamientos por sus declaraciones. En el marco de la polémica sobre la ausencia de Miguel Crispi en la comisión investigadora del caso Convenios, la titular de Interior sostuvo que "no hay ningún impedimento" para que el militante de Revolución Democrática asista a la instancia legislativa, sino que "él no está obligado a asistir".
Lo anterior no solo abrió un matiz con el ministro de Justicia, Luis Cordero, quien en ese entonces defendía que las personas contratadas a honorarios -como lo es Crispi- no eran funcionarios públicos sujetos a la obligación de ir a la comisión.
No obstante, el secretario de Estado advirtió que ello no implica que "estén sometidos a ciertas obligaciones públicas". Al ser calificados "agentes públicos" tienen ciertas obligaciones, por ejemplo, en temas de probidad, explicó.
Más tarde, sería el propio Contralor, Jorge Bermúdez, quien le quitó el piso a la afirmación de la ministra. "Cualquier persona en un Estado democrático tiene el deber de rendir cuentas, independiente de la denominación del cargo. Esa es la regla general", sostuvo en la comisión investigadora. Luego, la entidad ofició a Presidencia para que explicara la razones detrás de la ausencia de Crispi en la instancia fiscalizadora.
Otro momento que le significó cuestionamientos a la ministra fue en el marco del debate sobre el veto a la ley de Usurpaciones. El término de "usurpaciones pacíficas", que utilizó para apuntar a las usurpaciones no violentas que se establecen en el artículo 458 del Código Penal, encendió el debate entre el Ejecutivo y la oposición.
"El término correcto es no violenta, yo nunca he querido acuñar el término pacífica, si alguna vez se me salió, fue porque se me salió no más, pero el término es no violenta y así es en la Ley actual también", reconoció después.
