Ex comisionada experta de la Democracia Cristiana, Paz Anastasiadis
Aton
La ex comisionada experta de la Democracia Cristiana, Paz Anastasiadis, abordó el resultado del plebiscito constitucional y se refirió a las posibles razones del fracaso de la nueva propuesta.
En conversación con El Mercurio de Valparaíso, Anastasiadis apuntó a que no hubo ganadores y que el gran perdedor fue la política. Sobre el texto que elaboró la comisión experta, dijo que "contenía normas que tenían normas que tenían transversalidad (...) pero todos entendiendo que había un órgano democráticamente electo que iba a terminar generando la propuesta final".
No obstante, reiteró que su posición era favorable al texto - a diferencia de la postura oficial de la Democracia Cristiana - "creo que era un paso significativo, que hubiese ayudado muchísimo a este Gobierno marcar una pauta respecto de lo que resta en los últimos dos años para acentuar aquellos aspectos que son relevantes de la calidad de vida de las personas. Hoy día volvemos a fojas cero", argumentó la abogada.
En esa línea acusó que "creo que faltó convicción por parte de nuestro propio sector político de jugársela por la decisión que habíamos adoptado inicialmente, de tener una nueva constitución nacida en democracia. Acá teníamos identificado los vicios de origen: que era una constitución que nace en dictadura, pero resulta que al momento de resolver si es que esta propuesta constitucional cumplía con el estándar democrático, terminó, en el fondo, rompiéndose la posibilidad de concretar para el país lo que estábamos anhelando".
"Creo que hay un frustración de no haber podido cumplir el propósito, en especial por no haber generado fuerzas políticas que lograran un mayor protagonismo, y lo digo desde esa perspectiva en donde la DC y el PPD, que teníamos participación dentro de la Comisión Experta, podríamos haber tenido un rol mucho más protagónico, conciliar las fuerzas políticas entre derechas e izquierdas, y eso no pudo suceder porque, finalmente, la DC y el PPD prefirieron sumergirse en los ideales de izquierda, terminando por su inviabilizar la posibilidad de una mejor comunión entre las normas", agregó Anastasiadis.
Finalmente, se refirió al complejo escenario donde "un sector republicano intentaba apostar a sus propias corrientes de pensamientos más conservador, distante de la sociedad chilena, no supo leer correctamente el triunfo, y un Chile Vamos que no colaboró suficientemente en morigerar, al menos, esas pretensiones. Tuvimos la experiencia de dos mesas de negociación que terminaron sin ningún resultado, porque se utilizó la lógica del todo o nada, de manera de que era inviable compatibilizar mundos entre derecha e izquierda de esa manera".
