El ex alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC).
Aton
Bajo arresto domiciliario total quedó el ex alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), luego de que el Tercer Juzgado de Garantía revocara la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba contra el imputado desde el pasado 3 de junio, al ser formalizado por la Fiscalía Centro Norte en el marco de la investigación por Farmacias Populares.
Y es que las reacciones del Ministerio Público no se hicieron esperar. Tras la audiencia, el persecutor Marcelo Cabrera, de la Fiscalía Regional Centro Norte, mostró su insatisfacción con la determinación del tribunal.
"La resolución de hoy día no la compartimos, no estamos de acuerdo (...) Las cortes también han sido bien claras en torno a la necesidad cautela de la presión preventiva del entonces alcalde Jadue", dijo en un punto de prensa, planteando además que " hoy día no se han entregado por la defensa antecedentes nuevos.
Los antecedentes que se entregaron ya constaban en las revisiones anteriores".
En ese sentido, agregó que "los antecedentes nuevos que nosotros otorgamos, y que se presentó por parte de la fiscalía, tienden a dar mayor verosimilitud en cuanto a la participación, a cómo se gestaron incluso las estafas, los cohechos".
Con todo, aseveró que "no compartimos la resolución de hoy día de la magistrada y existen los canales formales y legales en los que nosotros vamos a operar, que fundamentalmente es un recurso ante la corte para revertir esta situación".
El abogado defensor de Jadue, Juan Carlos Manríquez, sostuvo por su parte que "la resolución de la jueza lo que hace es destruir completamente la totalidad de los supuestos delitos que se le estaban atribuyendo" a su representado.
"Los nuevos antecedentes queda en evidencia que esos delitos nunca existieron", afirmó.
"Vamos a esperar la resolución del tribunal y la orden de salida para que él pueda ir a su domicilio", dijo el defensor.
También añadió que "lo más importante el día de hoy y es que el tribunal logró ver, con los nuevos antecedentes arribados a la causa, que no había ninguna posibilidad de que él estuviera inmerso en una supuesta estafa, que el engaño no le corresponde bajo punto alguno, que las últimas declaraciones que intentaron usarse de su contra no pueden ser validadas, que quien dice ser estafado nunca lo fue".
