Los hermanos Jalaff: a la izquierda, Álvaro; a la derecha, Antonio.
Emol
El 4º Juzgado de Garantía de Santiago resolverá mañana jueves la petición de medidas cautelares contra los hermanos
Antonio y Álvaro Jalaff, quienes son imputados por el Ministerio Público por los delitos de lavado de activos, estafa, administración desleal y uso malicioso de instrumento privado mercantil falso en el marco del caso Factop.
La Fiscalía Metropolitana Oriente le solicitó al tribunal aplicar la medida cautelar de prisión preventiva respecto de ambos acusados. Desde la sede del Ministerio Público con competencia en la zona oriente de Santiago indicaron que la determinación del juzgado de primera instancia se dará a conocer en la audiencia fijada a las 14.00 horas.
El abogado defensor de Antonio Jalaff,
Cedric Bragados, señaló en la séptima jornada de audiencia del proceso judicial que "se dice que estas deudas de Antonio Jalaff tenían un origen ilícito. Quisiera decir que (...) no eran ilícitas, porque existía una documentación de respaldo, así que el señor Jalaff lo único que quería era pagar esa deuda, y si por algún motivo esas facturas eran utilizadas, porque como documentos mercantiles sí podían ser cedidos a terceros, ese tercero iba a tener la seguridad de recibir el pago".
Aseguró que prueba de eso es una declaración del abogado Mauricio Santos Díaz, gerente legal de la empresa Zurich, quien el 18 de junio pasado afirmó que "de todas las facturas dadas como garantìa (...), los únicos deudores que la pagaron fueron Antonio y Álvaro Jalaff".
Desde la defensa de Álvaro Jalaff, liderada por abogado Hugo Rivera, ya habían indicado ante la solicitud de prisión preventiva de la Fiscalía que "el Ministerio Público está tratando de armar un rompecabezas con piezas que no calzan para instalar delitos que mi defendido jamás ha cometido".
A eso, agregaron: "Hemos dicho desde el primer momento que Álvaro Jalaff no ha cometido ningún delito. Por el contrario, es una víctima que salió perjudicado en más de $18 mil millones".
"Se ha causado un perjuicio a su imagen pública y a su patrimonio. Los fiscales han instrumentalizado declaraciones para tratar de juntar partes y piezas que no hacen sentido", completaron.
