Esta jornada el Juzgado de Garantía de Antofagasta rechazó la petición presentada por la defensa de la exalcaldesa Karen Rojo que buscaba optar por la libertad vigilada.
Esta audiencia se llevó a cabo a casi tres años de que Rojo dejara el país, luego que la Corte Suprema confirmara la condena efectiva de cinco años y un día de presidio por el delito de fraude al fisco en el marco del caso Main durante los años 2015 y 2016, siendo detenida meses después en Países Bajos el 13 de julio de 2022.
Cabe señalar que tras una investigación, la exjefa comunal de Antofagasta fue encontrada culpable de haber contratado los servicios de la agencia Main Comunicaciones por $24 millones con recursos de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) para realizar una asesoría política con miras a su reelección en el cargo en 2016.
En Chile continúa su proceso de extradición y Rojo permanece recluida en la cárcel de mujeres de Nieuwersluis, ubicada en Utrecht, Países Bajos.
La solicitud de la defensa
El Mercurio de Antofagasta consignó que la solicitud presentada por el abogado de la exalcaldesa, Fidel Castro, argumentó que según el artículo 33 de la ley 18.216, "el tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, previo informe favorable de Gendarmería de Chile, disponer la interrupción de la pena privativa de libertad originalmente impuesta, reemplazándola por el régimen de libertad vigilada intensiva".
"Es un hecho público y notorio, que en cumplimiento de dicha resolución de la I. Corte de Apelaciones de Antofagasta, doña Karen Rojo Venegas fue detenida en el Reino de los Países Bajos, en el contexto del proceso de extradición activa el día 13 de julio del año 2022 hasta esta fecha", mencionó la defensa de Rojo en el documento.
En esa línea, agregó que "en dicho proceso de extradición activa, el Estado de Chile ha asegurado y garantizado al Reino de los Países Bajos, que los días en que ha estado privada de libertad serán abonados a su condena. Lo anterior, implica que ha cumplido con más de un tercio de su condena, privada de libertad", señaló el documento.
En tanto, la solicitud de la defensa menciona que si bien la norma indica que se requiere un informe de Gendarmería de Chile, se solicitó a la prisión en Utrech un informe acerca de la letra d) del artículo 33 que establece que como requisito para optar a la libertad vigilada, "el condenado hubiere observado un comportamiento calificado como 'muy bueno' o 'bueno' en los tres bimestres anteriores a su solicitud de conformidad a lo dispuesto en el decreto supremo N° 2.442 de 1926, del Ministerio de Justicia".
Además, este documento fue complementado por la defensa de Rojo con un informe elaborado por dos peritos judiciales chilenas.
