EMOLTV

Revés para Fiscalía: Tribunal deja en libertad a los 10 imputados por corrupción en Arica

Ministerio Público evalúa acudir a la Corte de Apelaciones para revertir la determinación del tribunal de primera instancia.

05 de Septiembre de 2025 | 12:27 | Por B. Olivares Nieto, Emol
imagen

La audiencia de formalización.

Poder Judicial.
El Juzgado de Garantía de Arica desestimó la solicitud de prisión preventiva de la Fiscalía en contra de ocho de los 10 imputados de la investigación ante eventuales delitos de corrupción en la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Bienes Nacionales de Arica.

Con esto, el tribunal decretó arraigo nacional y firma mensual para todos los acusados que fueron formalizados como autores del delito consumado de asociación ilícita, de los cuales algunos de ellos también son procesados por los delitos de cohecho, violación de secreto y soborno, hechos que habrían sido perpetrados desde el año 2021.

Tras la audiencia, que se extendió por más de 12 horas y finalizó esta madrugada, la fiscal Paulina Brito explicó en un punto de prensa que la magistrada Ana Paula Sepúlveda dio por acreditado los ilícitos de cohecho y soborno, pero consideró que no se probaron los delitos de asociación ilícita y violación de secreto.

"A juicio de la magistrada, no se habrían asociado estos imputados para delinquir", dijo la persecutora, adelantando que se formalizarán a más imputados en la causa, de los cuales "algunos de ellos son funcionarios públicos, pero tienen una participación menor en los delitos y no en la asociación ilícita".

La magistrada fijó en 120 días el plazo de investigación.

La fiscalía evalúa acudir a la corte de apelaciones para revertir la determinación del tribunal de primera instancia.

Investigación


La fiscal dijo que el Ministerio Público presentó evidencia documental y escuchas telefónicas, además del "vínculo que había entre ellos y particulares para realizar diversos servicios y otorgar arrendamientos o uso y goce de bienes fiscales".

Relató que los imputados "anticipaban resoluciones, incluso antes de la firma del Seremi, y se coludían para que estas fueran aprobadas por el Seremi de Bienes Nacionales".

Asimismo, dijo que los acusados entregaban "información privilegiada respecto de terreno que solicitaban particulares y además señalándole a estos si los terrenos estaban dados en algún arrendamiento, alguna concesión, además dejárselos disponibles".