En el marco de la indagatoria por presunto cohecho y tráfico de influencias, que dirige el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, contra la diputada PC Karol Cariola, la defensa de la congresista, encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez, busca concordar una fecha con los investigadores para que entregue su declaración, pero después de las próximas elecciones parlamentarias, en las que su representada postula a un cupo en el Senado.
La revisión del teléfono de la legisladora por parte del Ministerio Público dio cuenta de diversas conversaciones que, de acuerdo a la tesis de la fiscalía, constituyen un “modus operandi” de Cariola, consistente en pedir favores a otras autoridades.
Según pudo conocer este medio, la congresista y su defensa ofrecieron prestar declaración voluntaria para el 1 de diciembre a las 08:30 en Valparaíso, aunque esta fecha aún estaría siendo evaluada y no ha sido confirmada por la fiscalía.
Esta indagatoria surgió a partir de los chats entre la diputada y la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler (PC), en el marco de la investigación del caso Sierra Bella.
Favores para Emilio Yang
En el dispositivo de Cariola, incautado el 3 de marzo, el día en que dio a luz a su hijo, —lo que dio paso a una solicitud de remoción del fiscal regional Patricio Cooper que fue rechazada— se encontraron diversas conversaciones con alcaldes, ministros, subsecretarios, asesores y otros funcionarios públicos, en los que solicita peticiones de distinto tipo, relacionados con ella, pero también varios en favor del empresario chino Bo Yang, también conocido como Emilio Yang, amigo de la congresista. Por ejemplo, la diputada le consultó a la entonces alcaldesa Hassler por el procedimiento para la renovación de una patente de alcohol de un local vinculado a Yang, y además esta le transmitió a la jefa comunal preguntas del empresario referentes a eventuales aportes.
"Cuáles son las áreas (seguridad, limpieza, etc) que quiere como municipio para que el gobierno Chino (nivel gobierno o nivel local da lo mismo) colabore. Cuáles son las necesidades concretas? (asesoría, recurso, tecnología, etc)", se leía en uno de los mensajes.
Así, entre las conversaciones vinculadas a Yang, un informe incorporado a la causa da cuenta de mensajes al entonces subsecretario del Interior Manuel Monsalve. Le señala: “Tengo un conocido Chino, que es empresario, yo he trabajado con el varías veces y está tratando de ayudar. A una persona que está varada en el aeropuerto desde el viernes (sic)”.
Pese a que Monsalve le pidió datos de la persona y Cariola envió el contacto de Yang, la gestión no tuvo éxito, pues el ciudadano chino tenía antecedentes.
Otras gestiones que menciona el reporte se enmarcan en los esfuerzos de la congresista para que Yang integrara la comitiva invitada a la gira del Presidente Gabriel Boric a China, motivo por el cual le escribió al ministro de Economía, Nicolás Grau, a quien también llamó por este tema.
"La persona con la que tengo mayor vínculo y confianza es Emilio Yang, un joven empresario chino, que apoya mucho a nuestro gobierno, que además es estudiante de ciencias políticas en Chile y es Secretario General de la Cámara del Comercio e Industria China en Chile, una de las organizaciones más grande de chinos en Chile". Ese fue el mensaje que le envió la diputada al titular de Economía, según el documento.
Rechazo a alzamiento de secreto bancario
En junio pasado, el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, a través del magistrado Patricio Álvarez, rechazó la petición del Ministerio Público de alzar el secreto bancario de la congresista, de Yang y una de sus empresas.
"De lo expuesto por el fiscal en su presentación y de los antecedentes acompañados, no se advierte la existencia de sospechas fundadas sobre la participación de la imputada doña Karol Cariola Oliva en los delitos de cohecho o tráfico de influencias", señala la resolución.
Sobre la solicitud en concreto respecto de sus cuentas bancarias, el juez sostiene que "para fundar la petición de alzamiento bancario por el período antes indicado, se acompaña una publicación de prensa donde se informa sobre el arriendo de un inmueble por parte de la imputada, lo que en concepto del fiscal adjunto resulta ‘sospechoso’ y justificaría investigar los movimientos bancarios de aquella correspondientes al período de campaña política, lo que no se condice con el sentido y alcance de la norma que regula la diligencia cuya autorización se requiere".
Pero el magistrado Álvarez, además, abordó los chats de Cariola, y apunta que "corresponden a comunicaciones sostenidas por esta, en su calidad de diputada de la República, con diferentes autoridades, formulando consultas y solicitudes en relación con una persona de nacionalidad china y de cuyo tenor no es posible determinar la existencia de requerimientos o exigencias por parte de la imputada respecto de los interlocutores que se encuentren al margen de la ley".
