El proyecto que establece multas para quienes no sufraguen en las próximas elecciones aún debe superar una última votación. Tras ser rechazado en la Cámara de Diputados y posteriormente aprobado en el Senado, la iniciativa regresará a la Cámara para su ratificación en un tercer trámite constitucional.
En la votación anterior en la Cámara Baja, la propuesta de sanción obtuvo 75 votos a favor, 47 en contra y 14 abstenciones, quedando a solo dos votos del quórum requerido de 77. En esa ocasión, los partidos oficialistas —PC, FA, PPD y PL— se opusieron a la medida, mientras que el Partido Socialista optó por abstenerse.
Aunque los votos que faltan son pocos, e incluso podrían sumarse votos de la oposición que no participaron en la sesión previa, la atención estará puesta en si el Gobierno consigue ordenar a sus parlamentarios y hasta el momento, no estaría ocurriendo.
Qué dice el proyecto y cuándo se votará
La propuesta que será sometida a votación establece que los ciudadanos que no concurran a sufragar deberán pagar una multa a beneficio municipal de entre 0,5 y 1,5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), lo que equivale a un rango aproximado de $35.000 a $103.000. Los migrantes con derecho a voto, en cambio, quedarán exentos de sanción.
En relación a cuándo se realizará la votación, aún no está del todo claro. El presidente de la Cámara, José Miguel Castro (RN), tiene la facultad de convocar a una sesión especial para abordar la iniciativa. En esa línea, se barajó la opción de citar la próxima semana, pero no figura en la tabla acordada por los comités.
Otra opción es que se realicé después de Fiestas Patrias y las semana distrital que le sigue, es decir el 29 de septiembre.
Posturas de las bancadas
El jefe de la bancada PPD-Independientes, Héctor Ulloa, planteó que rechazarán la moción, pese a que ha sido respaldada por el Ejecutivo.
El legislador señaló que "nosotros seguimos con la misma tesis. Queremos una legislación que sancione como corresponde el voto obligatorio, con una multa acorde a los recursos que hoy día tienen las familias, pero al mismo tiempo subir el estándar de los requisitos para que los extranjeros puedan votar. Ambas situaciones deben consolidarse en una sola legislación que sea aplicable en un solo momento, y no como quiere hoy día el Gobierno de dejar el voto obligatorio para esta elección, y posponer a una elección más elevar el estándar para el voto extranjero".
"No estamos dispuestos a votar a favor de esta multa. Yo creo que es un proyecto que le hace daño al país. No podemos legislar a matacaballos a dos meses de las elecciones. No me parece que sea lo correcto y lo prudente, y evidentemente no vamos a caer en el juego de la derecha que está analizando esta legislación con una calculadora en mano, pensando qué le conviene electoralmente", añadió el parlamentario.
Por otra parte, el jefe de la bancada del Partido Socialista, Juan Santana, señaló que su colectivo se alineará con el Gobierno en la votación: "La bancada del Partido Socialista ha demostrado de manera consistente su apoyo al Gobierno y a sus principales iniciativas, y creemos que esta vez no será la excepción. En este contexto, valoramos la reciente aprobación en el Senado de las multas para quienes no cumplan con su deber de sufragar. No obstante, consideramos que sigue pendiente el debate sobre el aumento de las exigencias para el voto de extranjeros".
Eso sí, subrayó que "considerando que estamos a pocos días de un nuevo proceso eleccionario, creemos que no es oportuno abrir estas discusiones de manera apresurada. Se requiere una reflexión más profunda sobre las condiciones en que elegimos a quienes toman las decisiones más relevantes para el futuro del país".
Por otra parte, el jefe de la bancada del Frente Amplio, Jaime Sáez, no adelantó la postura del colectivo. Aseguró estar a la espera del informe que se emane del Senado a la Cámara y "en función de eso, discutiremos, analizaremos (...) tomaremos una decisión, la que por supuesto le comunicaremos al Gobierno oportunamente antes de encarar esa esa discusión y votación definitiva en la Cámara", dijo el legislador.
