La medida, que la abanderada erige como una de sus principales propuestas en materia de seguridad, fue puesta bajo cuestión por la otrora autoridad al apuntar al riesgo de filtraciones.
En conversación con Tele13 Radio, Jara reparó que "esto no es una labor de Impuestos Internos. El levantamiento del secreto bancario es para la persecución del crimen organizado, de la corrupción, o sea, de delitos penales. Porque hoy día de Impuestos Internos ya tiene facultades para levantar el secreto bancario que está contenido en el Código Tributario. Entonces, como que se cruzaron dos líneas que no tienen mucho que ver".
"Ahora, si él detectó personas que se metían a revisar información que no correspondía, me imagino que se habrán iniciado los sumarios que correspondían bajo su administración", acotó.
Con todo, reiteró que "son cosas muy distintas. O sea, el levantamiento del secreto bancario está destinado a perseguir. Porque hoy día ya se puede levantar en casos de alimentos y de persecución de delitos tributarios, pero tiene un procedimiento bien engorroso".
"Lo que no está dentro de esto o lo que se quiere facilitar, más bien dicho, porque está, pero tiene un largo camino, es los delitos de corrupción, el crimen organizado, el lavado de activos y eso lo hace la Fiscalía y la Unidad de Análisis Financiero", afirmó, apuntando que "Impuestos Internos ve delitos tributarios y tiene acción penal en delitos tributarios exclusivamente. A lo mejor quiso decir otra cosa. O yo le entendí mal, no sé".
Trump
Por otro lado, la abanderada oficialista se refirió a la candidatura que anunció el Presidente Gabriel Boric de Michelle Bachelet como secretaria general de Naciones Unidas. "Me parece una tremenda noticia, no sólo para el país, sino que para las mujeres del mundo", aseveró.
También tildó de "polémica chica" las críticas de la oposición que calificaban esto como un "gustito" del Mandatario. "No sé qué otra persona podría encabezar una nominación como esta más que la presidenta Bachelet. Lo digo por su trayectoria, por su legado, por su simbolismo incluso, y porque ha hecho posible cosas que parecían un sueño para las mujeres de Chile y también del mundo".
"Lo segundo es que, si no hay otro nombre, es como que preferirían que no hubiese nadie desde Chile para un cargo tan importante, no sé. Yo creo que en esto hay tener más visión de Estado y espero además, como espero ser la próxima presidenta de Chile, evidentemente lo voy a ratificar", agregó.
Consultada por la neutralidad en la elección presidencial que deberá tener la exmandataria, Jara comentó que "evidentemente debe tenerla si está en esta postulación, y yo eso lo entiendo perfectamente. Además que no me queda ninguna duda de a quién apoya la Presidenta, y yo creo que a los chilenos y chilenas tampoco, entonces, ¿Para qué?".
Del mismo modo, abordó el tono de Boric en su discurso en la asamblea general de la ONU. "A mí me pareció muy bien todo el llamado a poner la paz en el centro. Yo creo que más allá de las formas, lo de fondo es lo trascendente acá".
"Ayer vimos a un Presidente de Estados Unidos como el patrón del fondo, de una manera bien prepotente, diría yo, bastante a sus anchas, que trata de imponer un orden mundial de acuerdo a su única visión. Es una mirada bien autoritaria de lo que son las relaciones internacionales. A mí no me gusta, no me parece", añadió.
Y consideró que "nuestro país debe tener un respeto único por su soberanía, su autodeterminación y, por cierto, no someterse a quien hoy día detenta una fuerza militar que le permite hacer cosas como la que está haciendo en el Caribe. En vez de detener a las personas que van en esas supuestas lanchas narco, llegar y dispararles y matarlas. Eso lo encuentro insólito y encuentro que desde Centroamérica y Latinoamérica estamos en un silencio en ese tema o no lo suficientemente activos denunciándolo".
