Luego de que el ministro de Hacienda,
Nicolás Grau, confirmara esta tarde que la ley de Presupuesto no considera recursos de libre disposición para el próximo Gobierno, desde la oposición rechazaron la decisión, aludiendo a que aquello era una tradición.
Al respecto, el jefe de la bancada RN,
Frank Sauerbaum, indicó que es "una larga tradición republicana ya desde el año 2006", afirmando que
"yo lamento mucho de que esta glosa republicana no se vaya a dejar en este Gobierno, porque le quita margen de acción al próximo y básicamente esto se debe a la inexpertise, a la falta de conocimiento y también a la incapacidad para poder generar ingreso al Estado que hoy día pagan todos los chilenos como consecuencia".
"Por lo tanto, sería una lamentable situación que el Gobierno no cumpliera con el espíritu que se tiene de esta glosa republicana, fundamentalmente, porque está compuesta por lo que se llama la provisión para la distribución suplementaria que corresponde básicamente a recursos de libre disposición para que la administración entrante pueda tomar decisiones que sean distintas de las aprobadas de la ley de presupuestos", sostuvo el diputado RN.
Y agregó que "creemos que es importantísimo que el Gobierno adicione una facultad para reasignar recursos porque esta ley de presupuestos va a ser muy restrictiva y también va a tener elementos de ajuste en el gasto, por lo tanto vamos a tener que tener más libertades para poder reasignar recursos dentro de la propia ley aprobada".
El
presidente de la Cámara de Diputados, José Miguel Castro (RN), sostuvo: "
Un fondo de libre disposición en el presupuesto siempre es relevante, porque permite que el próximo gobierno cuente con cierta flexibilidad para implementar su programa. Si bien entendemos que con el ajuste fiscal podría ser menor que en ejercicios anteriores, sería complejo que no se dejara margen alguno. Queremos leer detalladamente la propuesta oficial para evaluarla con seriedad, con el análisis técnico correspondiente, y en base a eso entregar una opinión fundada".
Asimismo, el diputado Agustín Romero (Republicanos), planteó que "esta imposibilidad de poder dejar una glosa que ha sido tradicional en todos los gobiernos demuestra que el estado de las finanzas públicas es lamentable. Y lo que estamos conociendo en estos últimos días respecto a las deudas que se tienen con proveedores en el caso de la vivienda, las deudas que se tienen con los proveedores en el caso de la salud, están dejando claro que a este gobierno le va a dejar una tremenda mochila al gobierno que venga".
El subjefe de bancada UDI, Felipe Donoso, apuntó a que "el próximo gobierno será el único en décadas en no recibir una glosa democrática, esto implica un acto de mala fe de este gobierno, ya que la reasignación implica necesariamente cortar programas por un gobierno entrante para reasignar a otros. Lo que no es entendible es por qué este gobierno no lo hace como todos los anteriores que reduce su gasto, que se estrecha para dejarle una glosa de libre disposición al gobierno entrante. No había pasado en gobierno anteriores y es la mayor expresión de mala fe hacia el próximo gobierno, que hemos visto en las próximas décadas".
Desde la misma tienda, el diputado Henry Leal fue aún más duro en sus palabras para criticar al Gobierno por la ausencia de la glosa republicana: "El presidente Piñera les dejó casi 2 mil millones de dólares. Se gastaron todo, están dejando al país sin un peso en arcas fiscales. Vinieron a quebrar Chile estos jóvenes del Frente Amplio. Ese es su legado. Son una vergüenza".
Sofía Cid, diputada republicana, reclamó: "Por primera vez en más de 30 años, un presidente decide dejar al próximo gobierno sin herramientas básicas para enfrentar las urgencias del país. Esto no solo es mezquino, es irresponsable. Las regiones, como Atacama, ya hemos sido postergadas demasiadas veces. Hoy, además, quieren dejar al próximo gobierno con las manos atadas. El Presidente Boric habla de diálogo, pero actúa con revanchismo. Eso no es republicano, es simplemente una mala forma de hacer política".
El jefe de bancada del Partido Social Cristiano, diputado Roberto Arroyo, aseveró que "el rumor se hizo realidad. Boric quedará en la retina de que fue un Presidente que quebró al País y al gobierno que venga en futuro para la próxima administración. Mal y claramente demuestra que este Gobierno hizo todo mal en lo relacionado a la economía, trabajo, salud, educación y estabilidad del país".
Candidatos apuntan a "mala señal"
Mientras que el diputado Johannes Kaiser, candidato presidencial del Partido Nacional Libertario, advirtió que harán valer la "responsabilidad política" a los encargados de definir el erario fiscal: "Creemos que si no hay una glosa de libre disposición, que es algo que normalmente dejan los ejecutivos al siguiente gobierno, es una muy mala señal, es una señal de que el gobierno quiere entrar en conflicto con la oposición, que probablemente sea gobierno en la en el próximo período".
"Vamos a hacer valer las responsabilidades políticas del caso, no ahora. Vamos a hacer valer en el próximo en la próxima legislatura, en el caso de que esta ley de presupuesto venga con deficiencia en materia de número o nos hayan engañado respecto de los alcances de la misma", añadió.
Por su parte, el candidato presidencial del Partido de la Gente, Franco Parisi, aseguró que esta decisión del Ejecutivo no es ninguna sorpresa. "Marcel, Boric y Jara se han caracterizado por no saber hacer presupuestos. Obviamente Boric, Marcel y Jara van a dejar cero pesos".
"Durante los últimos tres años que han hecho los propuestos Jara, Marcel y Boric han sido un desastre. Hacen mal los cálculos de ingresos, los de egresos y hacen mal los cálculos de endeudamiento. Ha sido una vergüenza, pero se han pagado tremendos bonos desde la Dirección de Presupuestos", agregó Parisi.
