"
Da tranquilidad, aunque tampoco es realmente una sorpresa. Nosotros consideramos que era lo razonable que se resolviera como se resolvió". Esas fueron las palabras con las que la defensa del exjugador Jorge Valdivia,
Paula Vial, abordó la resolución del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, de mantener la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno y desestimar la solicitud de la Fiscalía, de ordenar prisión preventiva.
La acción del Ministerio Público obedeció a que una de las denunciantes tuvo un inesperado encuentro con el imputado en el Mercado París-Londres el pasado 13 de septiembre.
De acuerdo a lo que expuso el ente persecutor, "hubo un primer encuentro en una vía pública donde la víctima se da cuenta de la presencia del imputado, pero entiende que es algo casual. Lo relevante es lo que ocurre después, aproximadamente dos horas más tarde, en que, de nuevo en la vía pública, y esto es lo que se ve en la imagen, al imputado, al parecer, se le advierte que está la víctima (en el lugar)".
Según la abogada, "lo que la magistrada consideró, que es lo que que es lo que nosotros afirmamos, después de haber visto el video, es que no había un incumplimiento de la cautelar. Eso lo señaló en su resolución. A partir de eso, por supuesto, que no era necesario un agravamiento de las cautelares, porque las que ya estaban eran suficientes. Ella tuvo la oportunidad de ver el video y comprobar que lo que se había afirmado al a este respecto no era efectivo, no se condecía con lo que se veía en el video".
Consultada por si era efectiva la versión de que Valdivia se habría devuelto, dos horas más tarde, para encarar a la denunciante, Vial se limitó a señalar que "no entiendo la referencia, porque eso no ocurrió", junto con añadir que "el único momento en el que ellos efectivamente se encontraron es el que ocurre alrededor de las siete y algo de la tarde".
Incluso, aseguró desconocer las imágenes que darían cuenta del presunto encuentro dos horas más tarde, y que "lo único que ocurre es que ellos coinciden y van en paralelo en una calle, él se detiene, es la propia denunciante la que avanza, él se da cuenta de que es ella y se da la vuelta y se retira, no hay ningún tipo de interacción".
Consultada por el aumento del plazo de investigación de 70 días que sí se le otorgó a la fiscalía, la abogada ponderó que "nosotros queríamos un plazo más breve, consideramos que no hay diligencias pendientes que ameriten, pero estas causas son largas, no es una sorpresa".
Además, respecto a la persona que acompañaba a Valdivia ese día, la abogada subrayó que era "una amiga, que no es Maite Orsini".
"Celebramos, nos parece muy adecuado que la magistrada magistrada haya resuelto conforme a nuestra posición y a lo que se observa en las imágenes vistas objetivamente, y que no dicen relación con lo que se señaló, más allá de afectación que pueda tener la denunciante, que es completamente válida", zanjó.
