Luego de que el presidente Gabriel Boric presentara el Presupuesto 2026 en cadena nacional esta semana, las reacciones no se hicieron esperar: desde una arremetida por intervencionismo a críticas por la inclusión de una dieta para él como futuro exmandatario.
En medio de la presentación del erario fiscal, el Jefe de Estado cuestionó el recorte fiscal de 6.000 millones de dólares que propone el candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, lo que provocó rechazo inmediato y no solo desde su sector.
En concreto, el Presidente dijo: "Es irresponsable, además de indeseable, la propuesta de recortar 6.000 millones de dólares de gasto que algunos han levantado sin decir de dónde pretenden hacerlo. ¿Acaso van a echar abajo beneficios sociales? Es imposible recortar 6.000 millones de dólares sin afectar derechos sociales como la PGU", señaló el jefe de Estado".
Kast, respondió en primera instancia que "no, Presidente. Vamos a recortar 6.000 millones de dólares en gasto político sin afectar beneficios sociales como la PGU. Y vamos a partir por todos los funcionarios corruptos que usted llevó al Gobierno y que en estos cuatro años se han robado la plata de los chilenos más pobres".
Luego la tensión entre ambos subió, al punto que Kast acusó a Boric de "cobardía" y "corrupción" y este respondió con que "conversar de políticas públicas no es cobarde, es democrático" y "quizás a algunos no les gusta eso".
Pero no solo ellos abordaron este tema. Acusando que "el fin no justifica los medios", desde la UDI acudieron a la Contraloría por intervención electoral.
"Si bien el Mandatario no mencionó a ningún aspirante a La Moneda, se entiende que sus palabras estuvieron dirigidas a representantes de la oposición, específicamente a Evelyn Matthei y José Antonio Kast, quienes en oportunidades anteriores han planteado, entre sus ejes programáticos, la conveniencia de tal ajuste fiscal", se lee en el requerimiento de la UDI.
"Desde el año 1990, jamás un Presidente de la República había utilizado un espacio como la cadena nacional para atacar a los candidatos de oposición en forma tan evidente como lo hizo el Presidente Boric hace dos días atrás", acusó el diputado Juan Antonio Coloma, y añadió que está prohibido "utilizar espacios que son propios de la Presidencia de la República para hacer campaña a favor de un candidato o atacar a otros candidatos".
En la misma línea se refirió la abanderada Matthei quien reconoció que "eso no se hace, queremos seriedad".
Por su parte, la candidata presidencial del oficialismo y la DC, Jeannette Jara, fue consultada por esta situación y se desmarcó: "No es mi estilo", aseguró, aunque descartó intervencionismo.
"Como yo ya no estoy en el Gobierno hace bastante tiempo ya, me imagino que el Presidente tomará sus decisiones en base a criterios que él tiene, pero lo que sí puedo decir es que ese no es mi estilo, más que nada un tema de estilo", sostuvo por una parte.
Glosa republicana
Otra de las materias que fue foco de críticas, fue la de suprimir la "glosa republicana", es decir, una partida a libre disposición para el próximo gobierno.
La propia candidata Jara reconoció que "a mi me habría gustado que se siguiera la lógica de siempre en ese sentido", aunque reparó que "lo que me interesa es que no se disminuya el gasto social, ni el gasto en seguridad".
Desde Renovación Nacional, el jefe de bancada Frank Sauerbaum, sostuvo que "nosotros creemos que hay que dejar necesariamente una glosa republicana de alrededor de 300 millones de dólares por lo menos".
"El gobierno del Presidente Piñera le dejó casi 800 millones de dólares al Presidente Boric de libre disposición y eso es muy necesario porque los nuevos gobiernos tienen que llegar con una política pública anunciada en sus programas de gobierno que no están incluidos en la última Ley de Presupuesto", complementó.
"Es la regla general"
La inclusión de la dieta para Boric como futuro expresidente no estuvo exenta de cuestionamientos. De hecho, por lo mismo, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, salió en defensa del Mandatario.
El diputado Andrés Longton (RN), integrante de la Comisión de Constitución, aseguró que Chile Vamos está dispuesto a rechazar en bloque el Presupuesto 2026 si el Gobierno mantiene la glosa que otorga $151 millones extras al presidente Boric cuando deje La Moneda.
"Esto no es un debate contable, es un debate moral. No hay justificación para que un expresidente de apenas 40 años, en perfectas condiciones de trabajar, reciba $151 millones adicionales financiados por todos los chilenos. Es una bofetada para los pensionados que sobreviven con sueldos indignos y para las familias que apenas logran llegar a fin de mes", sostuvo.
En conversación con Mega, la portavoz de La Moneda explicó que "la fijación de las dietas del expresidente es un mandato constitucional y la ley entonces tiene que reflejar por mandato constitucional".
"Aquí no hay ninguna innovación, y más allá de la discusión de fondo, esto está resuelto en términos constitucionales y lo que hace la ley es hacerse cargo de aplicar ese mandato constitucional, no por ser un expresidente en particular, sino que porque es la regla general", afirmó.
Cabe mencionar que la Ley de Presupuesto, presentada por el Ejecutivo al Congreso esta semana, establece un fondo de 830 millones para los exgobernantes con carácter de ley permanente. La propuesta del Gobierno radica un adicional de 22,3% de la actual dieta de los expresidentes, que hasta este año estaba calculado en $679 millones anuales.
Déficit y ADICA
Luego de que ingresara la Ley de Presupuesto 2026 al Congreso, también se criticó el hecho de que el Gobierno volvió a elevar la estimación de déficit estructural desde el -1,8 que había calculado hace tres meses, a -2,2%.
"El año 2022 nos dijeron que iba a ser 2,1% el déficit, terminó siendo 2,7%; el 2024, 1,9%, terminó siendo 3,3%; el 2025 1,1%. Esta siendo, según entiendo (…) de por lo menos 2,2%", reprochó el Senador Juan Antonio Coloma (UDI).
El diputado Frank Sauerbaum (RN) también apuntó sus críticas en esa línea: "respecto de la ruta de la convergencia que trazó el propio Gobierno, este año, la situación 2025, no va a ser diferente de lo que ocurrió durante el año 2024. Si uno revisa, los ingresos fiscales tienen que crecer todavía un 11,2% en lo que queda del año para complementar y completar la proyección que hizo Hacienda para este año", sostuvo.
Por otro lado, la Asociación de Diplomáticas y Diplomáticos de Carrera (ADICA) manifestó, a través de un comunicado, su "profunda preocupación" y rechazo ante la decisión del Gobierno de eliminar, "por primera vez desde 1997, la asignación destinada a apoyar el pago de escolaridad para las hijas e hijos de funcionarios del Servicio Exterior destinado en el extranjero".
De acuerdo con la misiva, esta medida afecta a más de 100 niñas y niños que acompañan a sus padres y madres en destinaciones que pueden extenderse por hasta cinco años fuera del país, seguidos de solo dos años de permanencia en Chile antes de un nuevo traslado.
Cristián Piña, presidente de la ADICA, aseguró al respecto que "el Estado tiene la responsabilidad de proteger a las familias de sus funcionarios públicos, especialmente cuando son destinados fuera del país, en condiciones complejas y exigentes". Y "la eliminación de esta asignación vulnera ese principio básico", complementó.
Juicio a recorte en seguridad y presión de la UDI
El senador José Pilo Durana (UDI), criticó por su parte y de forma dura, la decisión del Gobierno de reducir en un 31,7% los recursos del Plan Nacional Contra el Crimen Organizado en la Ley de Presupuestos 2026, calificándola como "otra claudicación del Gobierno de izquierda del presidente Boric frente al crimen organizado".
"El Ejecutivo lleva casi cuatro años rindiéndose ante las bandas delictuales, permitiendo su proliferación y la impunidad de quienes hoy siembran el miedo en nuestras calles", afirmó el parlamentario, quien advirtió que reducir el presupuesto en seguridad es darle la espalda a los chilenos en el tema más sensible y urgente que enfrenta el país: la delincuencia.
Finalmente, y a través de un comunicado, la bancada de diputados de la UDI dio a conocer su rechazo a las partidas presupuestarias de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) y la Secretaría General de Gobierno (Segegob) con el fin de presionar su fusión a un solo ministerio.
Con ello, los legisladores gremialistas buscan avanzar en una reducción del gasto público mediante una reestructuración de distintos ministerios con características similares.
